▲ 31회총회 장정유권해석위원회 3차 회의가 26일 소집됐으나 개회정족수미달로 의제를 다루지 못한채 좌담회로 변경됐다.

감리회 제31회 총회 장정유권해석위원회 3차회의가 26일 오전 소집되었으나  재적 24명중 11명 출석에 그쳐 개회정족수 미달로 공식회의를 갖지 못했다. 장유위는 지난 3일의 미주연회관련 해석시 2/3로 의결정족수를 변경한 이유와 각 질의당 해석 이유서를 채택하고, 당시 장유위 회의를 기사화 한 본 당당뉴스의 보도와 관련한 해명서(혹은 반박 성명서) 등을 채택하려 했었다.

장유위는 30여분을 기다려도 성원이 되지 않자 공식회의를 좌담회로 변경하고 이후 비공개 좌담회를 진행했다. 위원장은 좌담회 진행에 앞서 “공식회의라면 공개했을 것이나 우리끼리의 비공식 좌담회이므로 자리를 비켜달라”고 기자의 양해를 구했다.

장유위는 이날 회의에서 “제31회 총회 장정유권해석위원회의 유권해석과 관련된 우리의 입장(성명서)”과 “미주특별연회 관련 질의에 관한 장유위의 결정 및 이유에 대하여(해석이유서)”라는 문건을 사전에 위원들에게 배포하고 이날 회의를 통해 채택 여부를 결정하려 했었다. 전자는 당시(3일) 2차장유위를 취재 보도한 본지의 보도태도에 대해 유감의 뜻을 표하여 장유위의 명예를 회복하고자 했던 것이고 후자는 당시 누락한 해석이유를 채택하려 한 것이었다.

그러나 개회정족수 미달로 의제를 다루지 못하면서 해석이유가 없는 미주연회관련 유권해석은 하자치유의 기회를 얻지 못한 채 미궁에 빠지게 됐다. 이후의 장유위 소집계획 여부는 알려지지 않았다. (녹취록 공개 등 본지의 보도태도에 대한 장유위의 유감표명에 대해선 상호 논쟁과 갈등이 예상되므로 이 기사에서는 상세내용을 다루지 않습니다. 성명서가 의제로 상정되어 채택되지 못한것도 그 이유입니다 - 편집자 주)

한편, 본부의 한 관계자는 “감독회장이 LA와 NY측에 5인의 대표자를 각각 선임하게 하여 대화테이블을 곧 만들 계획”이라고 해 연회의 각자개최를 천명하며 갈등일로에 있던 미주특별연회가 대화를 통해 문제를 해결할 수 있을지 기대감을 높이고 있다.

게다가 다른 한편에선 감독회장이 감리회법조인의 ‘지방경계조정 등을 담은 행정명령이 연회결의에 의한 것인지 등 장정대로 한 것이 아니라면 문제의 소지가 있다’는 내용의 법률자문을 긍정적으로 검토했다는 이야기도 들려오고 있다.

감독회장의 이런 방향전환은 일련의 장유위 사건을 거치면서 여론이 악화되자 감리회 내 원로들과 법조인들의 폭넓은 의견을 청취한 결과일 것으로 관측되고 있다.