목요포럼 길라잡이

“본디 땅이란 길이 없다. 누군가 지나가면 그것이 길이 되는 것이다." -루쉰-

1. 취지와 목적

○ 감리교회의 현재와 미래 스케치하기 - 감리교회 자화상(自畵像)의 성찰과 반성을 통해 앞으로 나아가야 할 미래상(未來像)에 대한 담론의 장.

○ 감리교회의 소통과 공론의 場 열기 - 현장 목회자의 경험과 노하우를 공론화시킴으로 감리교회의 발전적 미래상을 제시할 범용적 모델 탐구.

○ 하나님의 교회로서 감리교회의 위상 再考(Brand Value Upgrade) - 개별화된 감리교회가 더불어 성장할 수 있는 선교 모델을 탐구함으로 사회적으로 추락하고 있는 감리교회의 대외적 이미지를 높이는 길 모색.

2. 주제 해설

  “감리교회! 길을 묻다”

○ 작금의 한국교회, 감리교회의 모습에 많은 이들이 실망하고 있음.

- 통계에 의하면 한국교회는 이미 10여년 전부터 성장의 한계를 드러내고 있으며, ‘교인들이 교회를 선택’하는 소비적 신앙행태로 인해 교회 간 혹은 교단 간의 이동만 빈번하게 일어나고 있음.

- 이런 와중에 일어난 감리교회 사건은 가뜩이나 어려운 선교 상황에서 타교단보다 더 어려운 지경으로 떨어뜨려 감리교회의 이미지 추락, 브랜드가치 하락, 영향력 축소, 교인 이탈 현상 등이 나타나고 있음.

- 자부심의 빈곤함으로 인해 감리교회에 대한 상실감 만연과 냉소적, 부정적 태도가 두드러짐 : 김수환추기경의 선종조차도 사회적 이슈가 되고, 선교적 영향력을 확대해가고 있는 가톨릭에 비해 초라해 보이는 우리 감리교회...

○ 오늘 한국교회, 감리교회에 대한 비판은 무성하지만 대안적 길이 부재함.

- 대다수가 ‘감리교회가 변해야한다.’며 대안을 제시하지만, 개인적인 생각에 머물러 있음으로 인해 큰 흐름을 만들어내지 못함.

- 개별화되어 있는 생각을 공론화시켜 함께 걸어갈 교회의 본래적 의미를 회복함과 동시에 함께 걸어가야할 새로운 길을 개척해야 할 시점.

- ‘조로증’ ‘조급증’에서 탈피하여, 인내심을 가지고 꾸준하게 운동을 펼쳐가도록 장기적인 전망을 제시.

○ 감리교회! 그리스도께 길을 묻는다.

- 이럴 때일수록 선교현장의 전위(Vanguard)에서 치열하게 사역하는 목회자들의 소리가 필요함.

- 정치적 해법, 제도적인 접근이 아니라 사선을 넘나드는 현장에서 체험했던 그리스도의 사역에 대한 증언이 필요함.

- 다양한 목회현장에서 다양하게 사역하시는 그리스도의 모습을 함께 소통함으로 더불어 숲을 이루어 함께 성장하는 길을 찾아야 함.

- 오늘 감리교회가 회복해야 할 교회의 본질적 모습이 무엇인지, 목회자의 참 모습이 무엇인지에 대한 적용가능한 실제 사례.

- 예수의 길을 당시의 사람들은 길이 아니라고 하였지만 하나님의 뜻에 순종함으로 구원의 길을 만듦.

3. 포럼 발표 내용

가. 원칙

○ 현장 중심 : 현재 사역하고 있는 현장의 경험 중심으로 교단이 아니라 현장에서 갈길 몰라 고민하는 목회자, 평신도들을 위한 내용.

○ 형식은 자유롭게 : 따라서 내용과 형식은 기본적으로 자유.

○ 강제성은 없음 : 여기에 제시되는 길라잡이는 말 그대로 길라잡이일 뿐.

나. 발표에 포함되었으면 하는 내용

○ 반성과 성찰

- 실패의 경험, 반성과 성찰이 듣는 이와 독자에게는 가장 큰 감동이 되며, 공감대를 이끌어내기에 좋음.

- 목회하면서 이렇게 해야지 하면서 실천하지 못했던 것.

- 옳다고 생각하고 추진해 왔는데, 되돌아보니 아니었던 것.

○ 한국교회, 감리교회 진단

- 되도록 사역지 내의 경험을 토대로 한 진단(예화, 교회성장추이, 세대변화,   교인들 의식변화, 지방교역자회의 분위기 등등)

- 한국교회, 감리교회는 결국 개개의 교회가 모인 총합이며, 따라서 문제의    본질이 비슷할 수 있기 때문.

- 이론은 최소화 : 현장의 소리를 설명하기 위해서만 사용.

- 최근 감리교사태가 현장에서는 어떤 영향이 있는지?

○ 진단에 따른 해법 찾기

- 위의 진단에 비추어 해법은? 단기적, 장기적 해법

- 그것을 현장에서 실천해 본 경험담 나누기, 결과 및 피드백

      예시) 행정의 독점이 낳은 문제 → 교회 내 적절한 책임분담으로 문제 극복.

- 반드시 객관적이어야 하는 것은 아님. “나는 이렇게 생각해서 이렇게 한다”는 주관적 내용이라도 상관없음 → 판단은 참석자 및 이후 출판물로 읽어볼 독자의 몫.

○ 해법의 범주

- 의식적인 면, 제도적인 면, 도덕적인 면, 심리적인 면, 영적인 면.

- 절대로 정치적 입장을 물어보는 것이 아님.

4. 포럼 추진 방식

○ 매주 목요일 오후2~5시에, 장소는 아레오바고 연구공간에서.

○ 발제 시간은 40분 내외, 이후 발제 내용을 축으로 하여 질문과 대화.

○ 포럼 이후 내용을 아레오바고 블로그에 올리고, 이를 통해 다양한 의견 수렴하여 자료집으로 발간.

○ 포럼 참여자는 10명 내외로, 깊이있는 토론을 위해 참여자의 수를 제한함.

○ 발제자는 2일 전에 발제 내용을 제출바람.

“목사님의 고언이 목사님을 통해 감리교회에 주시는 그리스도의 메시지입니다.”