> 교계
고신일 장개위원장, 교단탈퇴 소문 부인고위원장 둘러싼 의혹에 대해 해명 요구하자 비공개로 30여분간 해명.
기둥교회에서 제명된 김모 장로, 본부서 1인 피켓시위
심자득  |  webmaster@dangdangnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
입력 : 2023년 02월 16일 (목) 18:33:38
최종편집 : 2023년 02월 22일 (수) 02:00:01 [조회수 : 3292]
카카오톡 카카오스토리 텔레그램 트위터 페이스북 네이버
   
 

제35회 총회 장정개정위원회(위원장 고신일. 이하 장개위)가16일 오후 본부 회의실에서 2차 전체회의를 열고 장개위의 4개 소위원회 위원장과 서기 선출과 위원 배정, 입법세미나 등을 실시했다. (아래 소위원회 배정표 참조)

 

제35회 총회 장정개정위원회 소위원회

위원장 : 고신일 목사 / 부위원장 : 유완기 장로
서  기 : 최정훈 목사 / 부 서 기 : 류호준 장로

소위원회

위원장

서기

위원

교역자

평신도

1 소위원회

 3편 조직과 행정법

 4편 의회법

 9편 연회 및 지방회 경계법

 10편 과정법

정진권

주영진

정진권

김찬호

최재영

유완기

류호준

주영진

한  욱

2 소위원회

 5편 교회 경제법

 6편 교역자 은급법

정동준

박종무

정동준

김정호

박종무

배덕수

3 소위원회

 1편 역사와 교리

 2편 헌법

 8편 감독감독회장 선거법

 11편 예배서(예문)

김규세

조석제

최호칠

권균한

김규세

김영민

유재성

조석제

김승제

4 소위원회

 7편 재판법

 12편 각종 정관, 규정 및규칙

 13편 문서서식

성중현

장채광

성중현

최중현

이철윤

이철희

윤재영

장채광

 

   
▲ 1소위원회
   
▲ 2소위원회
   
▲ 3소위원회
   
▲ 4소위원회
 

전체회의 자료집에 발표된 각 소위원회 별 위원 배정을 두고 잠시 논란이 있었다. 지난 1차 모임에서 각 위원들이 희망하는 소속 소위원회를 작성해 제출했음에도 반영되지 않았다는 불만이 주를 이뤘다.

어떤 위원은 지난 1차 모임에서 위원들이 소위원회 배정을 4명의 선발된 위원들에게 위임했는지 여부까지 의심하며 논란이 커질 기미를 보이자 고신일 위원장이 “이 자리에 계신 분 대부분이 1소위원회를 희망하셨다. 지원한 대로 순차적으로 배정하다보니 그리된 것 같다”며 양해를 구하고 “위원들 간에 조정해 보시라”고 권고하면서 일단락 됐다.

이후 소위원회별 모임에서 대부분의 위원은 처음 발표된 소위원회 배정을 받아들였으나 당초 2분과에 배정된 김영민 감독은 평소 선거법에 관심이 많다는 본인의 희망에 따라 감독·감독회장 선거법을 다루는 3분과로의 이동을 요청해 허락을 받았다.

각 소위원회는 위원회 별로 모여 위원장과 서기를 선출했다. 대부분의 소위원회가 위원장 선출을 금새 끝냈으나 1소위원회는 위원장 선정을 두고 2차례 투표를 실시해 결국 정진권 목사를 1소위원회 위원장으로 선출했다. 선출 결과는 위 표와 같다.

 

   
▲ 본부 고문변호사인 송인규 변호사가 장정개정을 위한 입법세미나를 진행하고 있다

 

장정개정을 위한 입법세미나

 

소위원회 배정에 앞서 장개위는 감리회고문 변호사이자 장개위 법조인인 송인규 장로가 실시하는 <교리와장정 입법세미나>를 진행했다. 송인규 변호사(법무법인 정원. 석교교회)는 감리회 총특재위원, 총재위원, 장정유권해석위원, 선관위 법조위원 등을 역임했고 현 법무법인 정원 대표변호사, 서울대교수, 정부 사회보장위원회 본 위원, 정부 중앙생활보장위원회 위원, 고용노동부 산하 근로복지공단 이사, 서울고검 영장심의위원, 보건복지부 고문변호사, 대한변협 성년후견위원회 위원장, 한국후견인협회 부회장, 감신대 감사(예정) 등으로 활동하고 있다.

송변호사는 장개위원들이 입법을 위해 먼저 감리회의 입법절차에 대해 숙지할 것을 권했다. 총회행정부와 홈페이지를 통해 장정개정안이 접수되면 장개위가 개정안을 논의하고 공청회를 통해 의견 수렴을 거친 뒤 모든 개정 안건을 장개위 심의를 거쳐 입법의회에 상정한다. 감독회장은 이 개정안을 입법의회전에 공고하고 입법의회에서 개정안 및 새 법률제정안을 상정하여 의결하여 25일 이내에 공포후 시행하는 과정을 거친다. 입법의회 의결시에는 헌법개정안의 경우 입법의회 재적 과반수의 출석과 출석회원 2/3의 찬성으로, 그 밖의 안은 재적과반의 출석과 출석과반의 찬성으로 한다.

송변호사는 장개위원들이 장정을 개정할 땐 법의 정의, 합목적성, 안정성을 추구하되 그중 법의 안정성이 가장 중요하다고 강조하며 장개위원들이 염두에 두어야 할 4가지를 설명했다. 즉 안정성을 위해 △법은 명확해야 한다. 그래야 적용이나 해석을 두고 분쟁이 일어나지 않는다 △법은 자주 바뀌어선 안된다. △추상적 희망적으로 제정해선 안 되고 실행가능해야 한다(3개신학교통합, 연회통합) △감리교의 법감정에 위배되선 안된다(동성애찬동처벌)고 재차 강조했다.

또 개인적 입장이나 특정인을 위해 법을 만들어선 안된다는 점을 강조하며 “사적 이해관계를 관철시키려 하지 말라”고 경고했다. 그리고 장개위원들이 △장정에 대한 최고 전문가가 되도록 노력하고 △투철한 사명감과 책임감을 가지되 △본인이 옳다며 자기 생각을 주장만 하지 말고 협력하여 선을 이룬다는 생각으로 감리회를 살리기 위한 원팀이 될 것을 주문했다.

송변호사는 2023년 장정개정을 위한 ‘체크포인트’로 선택과 집중, 감리회 구성원들의 연론 적극수렴을 주문했다. 격년마다 장정을 개정할 기회가 있으므로 이번에 모든 영역에서 혁명하듯이 장정을 개정하려고 하면 부작용이 생길 수 있으니 △현재 감리회 구성원들 대부분이 현재의 제도나 장정 규정상 문제가 있는 것으로 지적되고 있는 조항, △전문가들이 특정의 장정 규정이 특별히 문제가 있는 것으로 지적하고 있는 조항, 이를테면 선거기간이 너무 길어서 후보자나 선거권자가 힘들어 한다는 등의 조항들을 선택-집중하여 개정안을 마련해야 한다고 말했다.

또 헌법을 개정하기 위해서는 출석의 2/3 찬성이 있어야 통과되기 때문에 감리회 구성원들의 여론의 강력한 지지가 없는 한 사실상 통과되기 매우 어려운 실정임을 피력하며 장개위 심의 전에 공청회를 통해 개정의 필요성을 호소해야 할 것이라고 했다.

 

   
 

 

고신일 장개위원장, 교단탈퇴 소문 부인

 

   
 
   
▲ 정진권 위원이 고신일 장개위원장을 둘러싼 교단탈퇴 의혹에 대해 해명을 요구했다

고신일 목사의 교단탈퇴 시도 의혹을 보도한 15일자 본지 기고문 “고신일 목사의 장정개정위원장 선임 철회돼야”와 관련된 질문이 폐회 말미에 위원들 사이에서 나왔다.

정진권 위원이 “장개위원장에게 질문드린다”며 “1. 왜 탈퇴를 시도했나. 2. 탈퇴 서명에 반대한 장로를 왜 타 교회로 이명을 권유했나. 3. 임시당회에서 김모 장로와 부인을 왜 제명했나.” 등 세 가지 질문을 던진 것.

이에 고신일 장개위원장은 기자들을 모두 내보내고 비공개로 답변을 했다. 전언에 따르면 고신일 위원장은 탈퇴시도를 한 적이 없다고 부인하고 “탈퇴를 할 거면 왜 장개위원장을 맡았겠나. 우리 아들도 감리교 목사다”라고 덧붙였다고 한다.

또 교회정관에 ‘교단탈퇴’를 명시한 것은 지난해가 아닌 2013년의 일이라고 밝히고는 탈퇴규정 제정이유에 대해 ‘교회가 무언가를 설립하려 할 때 유관기관이 정관을 요구했고 그 안에 가입규정과 탈퇴규정이 있어야 한다고 해 집어넣은 것뿐’이라는 취지로 제정의 불가피성을 해명했다고 한다.

‘탈퇴서명 반대 장로에게 이명을 권유했는지’에 대해선 이명이 아닌 은퇴를 권유했으나 당사자가 이명을 원한 경우이며 자신이 은퇴금 20억원을 요구한다는 말을 하고 다녀 그게 아니라는 것을 해명하는 과정에서 시작된 사건이라고 했다고 한다.

또 ‘임시당회에서의 장로와 부인의 제명’ 사실을 부인하지 않았으나 자신이 주도한 것이 아니라 다른 일로 개최된 임시당회에서 장로들이 기습적으로 상정한 것임을 강변했으며, 한 위원이 ‘임시당회에서는 교인제명을 할 수 없다’고 지적하자 고신일 위원장이 ‘정기당회에서 하겠다’고 답변했다는 이야기도 전해졌다. 고신일 장개위원장의 이러한 해명에 위원들은 별다른 이의를 제기하지 않았다고 한다.

 

제명당한 김모 장로, 본부서 1인 피켓시위

 

   
 

한편 고신일 위원장의 해명에 등장한 김모 원로 장로는 장개위 전체모임이 시작되기 30분전 부터 한시간 여 동안 본부 16층 회의실 앞에서 “기둥교회 감리교단 탈퇴 철회하고 교리와 장정 준수하라” “성전공사비(270억) 건축헌금 등 진실밝혀라”라고 쓰인 피켓을 들고 유인물을 나눠주며 일인 시위를 벌였다. 이 일로 기둥교회 장로 2명이 시위를 중단할 것을 요청하며 고함을 치는 등 잠시 소란이 있기도 했다.

김모 장로는 본부 방문자들과 장개위원들에게 배포한 유인물에서 자신 부부는 교회를 혼란하게 한 사실이 없으며 자신의 투쟁은 기둥교회가 교단을 탈퇴하려는 것을 막기 위해서라고 주장했다. 또 자신의 제명 절차가 불법적으로 이루어졌으며 다른 두 장로의 은퇴는 22년 11월경 감리교단 탈퇴동의서 서명요청을 거부했기 때문이라고 주장했다. 김모 장로가 요구한 '공사비나 건축헌금의 진실' 등에 대해선 질문을 한 위원이 없었고 고신일 위원장도 아무 언급을 하지 않은 것으로 전해졌다.

 

   
 

앞으로 장개위 전체회의는 비공개키로

차기(3차) 장개위 전체회의는 4월 21일에 열기로 했다. 일정을 정하는 과정에서 고신일 위원장은 장개위 전체회의를 언론에 공개할 것인지 여부를 위원들에게 물었다. 이에 한 위원이 “비공개를 전제로 하되 필요할 경우 공개할 수 있도록 하며 비공개 회의일 경우 보도자료를 배포하자”고 제안해 그대로 결의됐다. 

 

 

 

 

 

 

심자득의 다른기사 보기  
기사를 추천하시면 "금주의 좋은 기사" 랭킹에 반영됩니다   추천수 : 15
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
의견나누기(1개)
 * 10000자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte/최대 20000byte)
 * [운영원칙] 욕설, 반말, 인신공격, 저주 등 기본적인 예의를 지키지 않은 글과 같은 내용을 반복해서 올린 글은 통보 없이 삭제합니다.
  
임문종 (180.68.240.33)
2023-02-17 22:42:54
"만약 증언에 의하면~"
"만약 증언에 의하면~"이라고 제3자의 말을 인용하듯이 표현하였습니다만 "기둥교회와 목회자들이 사회적 가치나 평가가 침해될 정도로 구제성이 있는 보도였다"라고 봅니다.

우리 대법원에서는 이렇게 판결한 바가 있습니다.
“객관적으로 피해자의 사회적 평가를 저하시키는 사실에 관한 보도내용이 소문이나 제3자의 말, 보도를 인용하는 방법으로 단정적인 표현이 아닌 전문 또는 추측한 것을 기사화한 형태로 표현되었지만, 그 표현 전체의 취지로 보아 그 사실이 존재할 수 있다는 것을 암시한 이상, 형법 제307조 제1항, 제2항과 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2007.12.21 법률제8778호로 개정되기 전의 것, 이하 '구 정보통신망법'이라 한다) 제61조 제1항, 제2항에서 규정하는 '사실의 적시'가 있는 것이고, 이러한 경우 특별한 사정이 없는 한 보도내용에 적시된 사실의 주된 부분은 암시된 사실자체라고 보야야 하므로, 암시된 사실 자체가 허위라면 그에 관한 소문등이 있다는 사실 자체는 진실이라 하더라도 허위의 사실을 적시한 것으로 보아야 할 것입니다.(대법원 2005.7.14. 선고 2004다 64487판결)” 라는 것을 알려드립니다.
리플달기
5 6
신문사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
우)120-012 서울 서대문구 충정로2가 35 기사연빌딩 401호 ☎ 02-393-4002(팩스 겸용)   |  청소년보호책임자 : 심자득
제호 : 당당뉴스  |  등록번호 : 서울아00390  |  등록연월일 : 2007.7.2  |  발행인 겸 편집인 심자득(010-5246-1339)
Copyright © 2005 당당뉴스. All rights reserved. Mail to webmaster@dangdangnews.com