장정수호위원회 성명서

장정유권해석위원회의 "해석하지 않음" 유감

지난 3월 3일 오후 1시, 종교교회에서 제 2차 장정유권해석위원회로 모여서 해석한 것에 대해 유감을 표한다. “해석하지 않음”이라는 해괴한 해석은 모두에게 조롱거리가 되었다. 앞으로 연회나 총회에서 곤란한 문제는 “해석하지 않음”이라고 해석하면 되지 않을까 생각한다.

특별히 미주연회의 문제는 감독회장의 행정명령이 장정을 위반하는 심각함을 보여주고 있다. 미주연회의 논점은 몇 가지가 있다.

1. 감독회장은 미주연회의 관리감독인가 아니면 미주연회가 정상화 될 때까지 처리하는 처리할 뿐인가?

관리감독이든 한시적인 감독역할이든 구별하는 것이 무의미하다. 왜냐하면 어떤 경우든 장정에 정한 규정을 어길 수 없고, 어떤 경우든 장정에 없는 처리를 할 수 없기 때문이다.

구체적으로 2014년 11월 7일자의 행정명령서에는 사고연회는 감독회장이 처리한다는 규정을 들어 감독회장을 관리감독이라고 하고 있다. 그러나 행정을 처리하는 것은 맞지만 관리감독은 아니다.

234〕 제133조(감독회장의 직무) ②에 감독회장은 임기 중에 서부선교연회, 호남선교연회를 관리한다고 되어 있다. 관리감독은 장정에 의하면 서부선교연회와 호남선교연회, 두 연회만을 관리감독하는 것으로 규정되어 있다.

따라서 관리감독은 두 연회 외에는 인정할 수 없다. 두 연회 이외의 다른 연회가 사고연회가 되었을 때는 감독회장은 연회가 정상화 될 때까지 장정의 한계내에서, 장정이 말하는 사항안에서 모든 것을 처리할 수 있을뿐이다.


2. 감독회장이 행정명령으로 지방을 재편성할 수 있는가?

교리와 장정 〔1092〕 제11조((미주특별연회 경계)는 미주특별연회 경계에 대해 13개 지방으로 한다고 하고 지방명까지 표기하고 있다. 그런데 감독회장이 행정명령으로 임의로 10개 지방으로 재편성하고 그 후 4개 지방을 추가하여 14개 지방을 재조정한 것은 장정에 위배된 초법행위일 뿐이다.

지방을 재편성하는 방법은 ‘장정 1073단 제9조(지방분할의 절차)’에 따라야 한다. 즉 지방분할건의안을 지방회에서 의결하여 연회에 상정하고 연회에서 의결하는 것이 절차이다. 그럼에도 감독회장이 사고연회를 처리한다는 명목으로 일방적으로 지방을 재편성하는 것은 장정위반으로 불법이다.


3. 감독회장이 행정명령으로 임시감리사를 임명할 수 있는가?

감독회장의 직무나 감독의 직무에 임시감리사를 임명한다는 규정이 없다. 미주연회의 경우는 〔340〕 제 45조(지방회의장) ①의 경우, “지방 감리사가 유고일 때는 교역자 중에서 연급 순, 연장자 순으로 임시의장이 되어 지방회 의장 직무대행자를 선출한다”라는 규정을 적용하여 지방회의장직무대행자가 지방회의장이 되어 지방분할을 결의하여 연회에 상정하여 경계를 확정해야 한다. 그리고 그 연회에서 감리사를 선출하고, 각 위원회를 조직하여 모든 행정절차를 처리하는 수순을 밟아야 한다.

그럼에도 감독회장이 장정을 무시하여 초법적으로 행정명령에 의해 지방을 재편성하고 임시감리사를 임명하는 이런 행동은 장정을 수호하여야 할 감독회장의 직무를 위반하는 심각한 일탈행위이다.

이에 우리 장정수호위원회는 장정에 위배되는 감독회장의 행정명령를 규탄하며 민주적 절차에 따라 합리적으로 장정의 규정을 지켜서 미주연회를 정상화하기를 촉구한다.

2015년 3월 10일

장정수호위원회 위원장 유은식 목사
대변인 성 모 목사