신기식 목사에 이어 원고(전용재)측도 총회특별재판위원회 판결무효 가처분항고(서울고법 2013라1745 원고 전용재) 재판부에 라마다호텔에 참석했던 11인의 장로중 6인 명의로 ‘전용재 목사로부터 금품수수를 한적이 없다’는 내용의 진술서를 공증받아 제출했다.

정정화 장로가 지난 총특재 재판부에 진술인증서를 제출하여 전용재 목사의 감독회장당선무효 판결을 이끌어 내는 결정적 증거를 제공한 바, 전용재 목사는 2013. 6. 25. 청주 라마다호텔에서 같이 있었던 6인의 상반된 증거를 제출하여 이 사건에서 어떤 판결을 이끌어 낼지 귀추가 주목되고 있다.

진술서에 의하면, 임OO, 연OO, 김OO, 김OO, 최OO 장로 등 5인은 당시 상황에 대해 “2013. 6. 25. 오후 5시경 청주 라마다 호텔 커피숍에서 청주지역 장로연합회 임원회에 참석한 사실이 있다”면서 “이날은 지난해 5월에 청주지역 장로모임회장으로 추대된 한봉수 장로께서 감사의 마음으로 식사 대접을 해주었고, 그 자리에서 한봉수 장로로부터 식사와 차 대접을 받았다”고 진술하고 있다.

이어 “전용재 목사님과 최OO태 장로가 인사차 다녀갔으며 전용재 목사님과 최OO 장로로부터 금품을 수수한 사실이 전혀 없음을 확인 한다”고 진술서에서 밝혔다.

특히 최OO장로는 돈을 받았다고 진술한 정정화 장로와 전화통화를 하여 “본인으로부터 돈을 받았다는 공증이 잘못되었고 돈을 받은 사실이 없음을 확인하였으며 총특재에서 이런 사실에 대해 증언할 기회가 없었다”고 진술을 덧붙였다.

한봉수 장로도 청주 라마다 호텔에서의 만남을 “청주지역 장로연합회 정기 월례회”라고 정의하고는 “저를 회장으로 추대해준 임원들에게 고마움의 마음으로 대접하는 자리였다”며 “후보가 오겠다고 하여 누구든 오시면 환영하겠다”고 했고 “투표는 각자의 선택에 맡기기로 미리 이야기 됐던 상황”이라며 “이 날의 모임은 감독회장 선거 운동과는 전혀 무관한 일”이라고 진술했다.

이번에 진술인증서를 제출한 장로는 임OO(2013. 12. 19. 일자 작성), 연OO (2013. 12. 19. 일자 작성), (김OO 2014. 1. 21. 일자 작성), 김OO (2014. 1. 21. 일자 작성), 최OO (2014. 1. 24. 일자 작성), 한봉수(2014. 1. 27. 일자 작성) 장로 등 6인으로 이중 3인이 충주지역에 거주하고 있다.


신기식 목사, “6인 진술서는 눈가리고 아웅”

이에 대해 신기식 목사는 “상식적으로 볼 때 비난을 무릎쓰고 돈 봉투를 받은 사실을 시인하기는 힘든 일”이라면서 “한봉수 등 6인의 장로들의 확인서는 정정화, 이OO 장로의 진술서에 반하여 금품 수수 사실을 은폐하려는 의도로 작성된 것”으로서 “눈가리고 아웅하는 식”이라고 준비서면을 통해 반박했다.

신목사는 이어 “청주 라마다 호텔에 모인 11명의 장로들이 청주지역 장로모임 회장 추대받은 것에 대한 보답으로 모인 자리가 아님이 분명하다”며 “한봉수 장로로부터 전달받은 돈 봉투가 한봉수의 장로모임 회장 추대 보답으로 제공된 것이라고 알고 있는 이는 한 사람도 없다”고 주장했다. 청주지역이 아닌 진천지역의 장로가 그 자리에 참석한 것도 당시 모임의 성격이 청주지역 장로회장 추대에 대한 보답의 자리가 아님이 명백하다고도 했다.

신기식 목사는 이외에 이 사건에 본안제소가 없는 점을 지적하면서 “신청인은 본안 소송 제소의 경우 판결 확정까지 2년 정도 소요된다는 이유로 본안 소송을 제기하지 않고 있으나 이것은 이 사건과 관련한 감독회장 선거에 선거무효 및 당선무효 사유가 충분하다는 점을 우려하여 본안 소송을 피하고 이 사건에서 감독회장으로 복귀하려는 기회적인 발상에 불과하다”고 맹비난했다.

한편 전용재 목사는 앞서 제출한 준비서면에서 “이 사건 판결에는 △장정 일반재판법에 따른 재판절차가 아닌 행정재판법에 따라 재판한 명백한 절차상 하자가 존재하고 △징계절차조차 밟지 않고 선거법 위반 여부를 판단한 절차상 하자가 존재하며, △실제로 신청인(전용재)이 선거법을 위반한 사실도 없음에도 불구하고 선거법을 위반하였다고 판단한 실체적인 하자까지 존재한다 ”고 주장하며 “이와 같은 중대한 절차상 실체상 하자들을 간과한 채 피보전권리(이 사건 판결의 무효)가 제대로 소명되지 않았다고 판단한 원심 결정에는 법리오해, 사실오인 내지 심리미진의 위법이 존재하는 바, 이 사건 판결을 무효로 해달라”고 요청했다.

전용재 목사의 한 측근은 신기식 목사가 전용재 목사의 금권선거를 뒷받침하는 증거로 추가 제출한 이OO장로의 진술서에 대해 “전용재 목사가 직접 돈봉투를 전달하지 않은 점을 오히려 밝혀주는 자료”라고 했다. 또한 ‘재심청구를 통한 정상화와 감리회의 개혁’을 줄기차게 강조해 온 지학수 목사는 “이번에 전용재 목사가 제출한 6인의 진술서는 총회특별재판위원회에 재심을 청구할 수 있는 주요한 근거가 될 것”이라며 “전용재 목사가 이제라도 사회법을 취하하고 교회법으로 돌아 오는게 유리하며, 결국 이것이 모두가 사는 상생의 길이 될 것”이라고 했다.

▲ 김OO 장로의 진술서와 임OO, 연OO, 김OO 장로의 진술서는 비슷하거나 내용이 같다.