지난 10월 9일 총회특별심사위원회 2반에서는 김덕창 목사와 강형식 목사가 고수철, 강흥복, 양총재 목사를 상대로 고발한 내용을 심의했다. 그러나 당일 세명의 피고발인들은 당일 1차 심사를 받은 결과 중립적이고 객관적인 심사가 이루어지지 않았다고 주장하며, 피고발인들에 대해 편향적인 질문과 공격적 태도로 일관함으로써 공정한 심사 결과를 기대할 수 없다고 주장했으며, 3명의 피고는 교리와 장정 제7편 재판법 제1장 제3절 심사 제899단(심사위원의 기피)에 의거하여 심사위원 전원을 기피하는 기피신청서를 신경하 감독회장에게 제출했다.

이에 장정유권해석위원회는 22일(수) 1시 감리회관 16층 회의실에서 모여 김덕창, 강형식 목사의 고발에 대해 고발할 수 없다는 해석과 총회특별심사위원회에서 다룰 사항이 아니라 연회 재판위원회 관할이라고 해석을 내렸다.

또한, 김국도 목사의 감독회장후보 자격에 대해 선관위에 6차례, 장정유권해석위원회에 2차례 청원했으나 처리하지 않았기 때문에 교회법에 호소할 수 밖에 없어 사회법에 의뢰한 것에 대한 것에 반해 피고발인들이 사회법에 후보자등록효력정지 가처분을 신청한 것은 장정 제1030단 제19조(선거운동의 금지사항) 제8항을 위반한 것인가에 대한 질의에 대해 위반한 것이 아니라고 해석했으며, 범죄경력에 대한 사실 유무를 확인하기 위해 사회법에 후보자등록효력정지 가처분을 신청한 것 역시 위반사항이 아니라고 해석했다.

이로써 고수철, 양총재, 강흥복 목사가 교회법을 거치지 않고 사회법에 가처분소송을 제기한 것에 대한 논란이 일단락 됐다.