> 교계
민주주의 위협하는 윤석열 대통령의 거부권 정치 규탄한다!
심자득  |  webmaster@dangdangnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
입력 : 2024년 01월 10일 (수) 23:00:02
최종편집 : 2024년 01월 11일 (목) 00:38:50 [조회수 : 994]
카카오톡 카카오스토리 텔레그램 트위터 페이스북 네이버

민주주의 위협하는 윤석열 대통령의 거부권 정치 규탄한다!

 

지난 7일 윤석열 대통령은 이른바 쌍특검법(김건희 여사 주가조작 의혹 특검법 및 대장동 50억 클럽 특검법)에 거부권을 행사했다. 양곡관리법, 간호사법, 노조법, 방송법에 이어 또다시 거부권을 행사한 것이다. 대통령이 전가의 보도처럼 휘두르는 법률안 거부권은 헌법 53조 2항이 규정하고 있다. 법률안 재의 요구권이라고도 하며, 입법부 권한인 법률 제정권에 대통령이 직접적이고 실질적으로 개입할 수 있도록 한 권한이다. 그러나 거부권은 특별한 경우에 매우 신중하게 행사되어야 한다. 민의를 대변하는 국회의 입법권을 무력화 할 수 있기 때문이다. 따라서 지금처럼 대통령이 거부권을 남용한다면 삼권분립이라는 민주적 질서가 훼손될 뿐 아니라 민주주의 자체가 위협받는 결과를 초래할 것이다. 우리가 최근 대통령의 빈번한 거부권 행사를 심각하게 보는 까닭이다.

더구나 쌍특검법에 대한 거부권 행사는 더 많은 문제점을 지니고 있다. 대통령이 예외적으로 사용해야 할 헌법상 권리를 남용했다는 비판은 물론 공직자가 직무 수행 과정에서 사적 이익을 추구하지 못하도록 한 이해충돌방지법과 충돌할 수 있다는 지적이 그것이다. 윤 대통령이 김건희 특검법에 대한 거부권 행사로 배우자 비리 의혹에 대한 수사를 막았고, 50억 클럽 특검법을 거부하며 검사 시절 본인의 부산저축은행 수사에 대한 문제 제기로 연결될 가능성을 사전에 차단했기 때문이다. 자신과 배우자에 대한 의혹을 비호하려는 의도를 노골적으로 드러낸 셈이다. 이것은 역대 대통령들이 본인과 가족 관련 비리 의혹에 대한 수사를 막지 않았고, 관련 특검도 수용한 것과 대비된다. 한보그룹 특혜대출 의혹(김영삼 전 대통령), 최규선 게이트 연루 의혹(김대중 전 대통령), 내곡동 사저 의혹(이명박 전 대통령), 최순실 극정농단(박근혜 전 대통령) 특검을 거부하지 않았다. 하지만 윤 대통령은 거부권을 남발하며 권력을 사유화하고 있다. 일찍이 윤 대통령은 대선 후보 당시 여당 후보를 향해 "특검 거부는 범죄 연루 자인이자 자가당착”이라고 강력히 비판했으나, 최근 그의 행적은 그 때와는 딴판이다. 전형적 내로남불이라 아니 할 수 없다.

이에 우리는 민심과 맞선 권력자의 최후를 익히 알고 있기에 준엄하게 경고한다. 윤석열 대통령은 정당한 사유없이 일방적으로 행사하는 거부권 정치를 즉각 중지하라. 또한 자신과 배우자에 대한 의혹을 특검을 수용해 철저히 밝혀야할 것이다. 그것만이 자신이 공약한 법치와 공정과 상식에 합당한 길이다. 민주공화국이란 권력자를 포함 그 누구도 법 앞에는 평등한 나라인 까닭이다.

 

<우리 입장>

1. 윤석열 대통령은 거부권 남용으로 더이상 민주주의를 훼손하지 마라!

2. 대통령은 본인과 배우자에 대한 쌍특검법 거부권을 철회하고 즉각 공표하라!

3. 국회는 쌍특검법을 즉각 재결의하라!

 

 

2024년 1월 10일

감리교시국대책연석회의

 

심자득의 다른기사 보기  
기사를 추천하시면 "금주의 좋은 기사" 랭킹에 반영됩니다   추천수 : 22
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
의견나누기(2개)
 * 10000자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte/최대 20000byte)
 * [운영원칙] 욕설, 반말, 인신공격, 저주 등 기본적인 예의를 지키지 않은 글과 같은 내용을 반복해서 올린 글은 통보 없이 삭제합니다.
  
일봉성도 (122.101.20.217)
2024-01-23 12:50:52
서로 피장파장 아닙니까.
국회에서 여, 야 합의가 되어 제대로 처리된 법안이라면 대통령이 거부권을
행사할 이유가 없겠지만 위에 열거한 법안 모두가 야당 지들 맘대로 단독으로
처리한 법안으로써 여, 야 합의가 안 된 명분이 없고 그저 대통령을 코너로
몰기 위한 정치적인 법안에 불과할 뿐입니다.
이런 건 입법, 행정, 사법이 분리된 민주주의에서 얼마든지 거부권을 행사할
수가 있다고 봅니다.
대통령의 거부권이 민주주의 파괴이자 위협이라고 말들을 하시지만 반대로 보면
야당이 단독으로 처리한 법으로 이것 또한 민주주의를 파괴한 법에 불과합니다.
야당이 그래도 처리를 해야겠다면 국회에서 3/2 이상을 만들어 다시 통과를
시키면 얼마든지 합법적으로 법안을 시행할 수가 있습니다.
이건 야당의 몫 아니겠습니까.
리플달기
1 0
김경환 (218.48.116.237)
2024-01-12 05:42:37
[유머] 개고기 관련 법안의 거부권은?
욕만 하지 말고 이제는 행동을 좀 해보라 (퍼온글: 탈북자 김태산)

1월 9일 “개식용 금지법”이 국회를 통과했다. 국민들 속에서는 찬반 논란이 있기에 몇 자 쓴다. 결론적으로 말하면 그 법을 만들고 통과시킨 그 사람들을 욕하지 말라는 것이다.

좀 웃기는 말이지만 여의도 둥근 집을 개들의 집이라고 누구나 다 말은 하면서 왜 욕을 하는가? 그 개집에 사는 국개들이 자기들과 같은 족속인 개를 잡아먹지 말라고 법을 만든 것이야 응당한 것이 아니겠는가?

사람들은 인간을 죽이지 못하도록 법을 만들어 놓고 살인자는 엄하게 벌하면서 국개들이 자기 족속들 잡아먹지 말라는 법을 만든 것은 왜 욕을 하는가 말이다

이런 글을 쓰면 이 김태산이를 명예 훼손으로 걸 인간들이 있겠는지 모르겠지만 나는 이 나라의 국회의원들은 국개들이라고 욕을 처먹어도 마땅한 자들이라고 본다.

그 이유는 저들이 진심으로 바른 일을 하려 했다면 제일 먼저 개를 기르려는 사람들은 해당 기관에 가서 개를 무조건 등록하고 인식 칩을 장착하지 않으면 기르지 못 하도록 하는 법부터 만들었어야 했다.

둘째로는 기르던 개를 마음대로 유기했을 때에는 개 주인에게 징역을 먹인다는 법안도 만들었어야 했다.

셋째로 태곳적부터 개와 절친인 닭, 돼지, 소, 토끼도 잡아먹으면 안 된다는 법안도 만들었어야 공평한 것이다.

왜 개는 살리고 소, 닭, 돼지는 죽이는 불공평한 법을 만드는가? 그리고 앞으로는 버려진 수많은 개들은 누가 책임질 텐가?

역시 여의도의 둥근 지붕 아래에는 나라와 국민을 진정으로 위하려는 자들은 전혀 없고 몽땅 빨판 달린 아메바들만 모아다 놓았다.

그런데도 백성이라는 자들은 일생동안을 그 빨판 달린 아메바들에게 속아서 이용만 당하는 줄도 모르고 선거 때마다 달려 나가서 그들에게 온갖 명예와 부를 그냥 막 안겨주고 빨아댄다.

그러고는 또 당할 때마다 “고급 승용차 타는 국개들”이라고 뒤에서 욕 한다. 그렇게 거의 80여 년 동안을 계속 서로 속고 속이며 살아온 이 나라의 백성들과 국개들이다.

이번 4월에도 또 그럴 것이다. 그리고는 또 뒤에서 국개들이라고 욕을 할 것이다. 백성들아! 이제는 매번 당하고 욕만 하지 말고 이번 선거 때만이라도 행동을 좀 해보라. (2024.01.10)
리플달기
4 1
신문사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
우)120-012 서울 서대문구 충정로2가 35 기사연빌딩 401호 ☎ 02-393-4002(팩스 겸용)   |  청소년보호책임자 : 심자득
제호 : 당당뉴스  |  등록번호 : 서울아00390  |  등록연월일 : 2007.7.2  |  발행인 겸 편집인 심자득(010-5246-1339)
Copyright © 2005 당당뉴스. All rights reserved. Mail to webmaster@dangdangnews.com