> 특집 > 감리회개혁
서울남연회 평신도단체들의 성명을 통탄한다.
박경양  |  kmpeace@chol.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
입력 : 2022년 04월 10일 (일) 17:20:57
최종편집 : 2022년 04월 10일 (일) 19:25:54 [조회수 : 5601]
카카오톡 카카오스토리 텔레그램 트위터 페이스북 네이버

서울남연회 평신도단체들의 성명을 통탄한다.

 

서울남연회남선교회연합회, 서울남연회여선교회연합회, 서울남연회교회학교연합회, 서울남연회장로회연합회, 서울남연회여장로회연합회 회장들은 지난 4월 2일 <기독교대한감리회 서울남연회 감독선거에 따른 평신도단체 입장>이라는 성명에서 ”연회의 발전과 대두되는 어려움을 해결하기 위해 후보를 합의 추대“할 것을 제안했습니다. 하지만 이들의 성명은 다음과 같은 점에서 정당하지도, 적법하지도 않습니다.

 

- 이들의 행위는 비민주적이고, 반 감리회적인 행위입니다.

감리회는 헌법 제6조에서 감리회의 기본체제를 “의회제도에 기초한 감독제”라고 선언하고 있습니다. 그리고 의회제도는 구성원들이 자신들의 대표를 뽑아 집단의 경영책임을 맡기는 것을 핵심으로 하는 대의민주제입니다. 대의민주제에서 대표자를 선출하는 선거는 ‘민주주의의 꽃’이라고 불립니다. 또 대의민주제에서는 자유롭고 공정한 투표를 통해 대표자를 선출하므로 권력의 정통성을 부여하고, 권력을 통제하며, 구성원의 이익을 실현합니다. 그런 점에서 후보자 간의 담합을 통해 당선자를 결정하자는 평신도단체들의 요구는 대의민주제의 근간을 흔드는 비민주적인 제안입니다. 또 “의회제도에 기초한 감독제”를 추구하는 기독교대한감리회의 헌법에도 반하는 반감리회적이고 비신앙적인 행위입니다.

 

- 이들의 행위는 선거인들의 선거할 권리를 침해하는 행위입니다.

선거법 제1조는 모든 신자와 교역자는 선거법을 준수하도록 명시하고 있고, 감리회는 지난해 선거법 제14조를 개정하여 연회 정회원과 그와 동수의 평신도대표에게도 감독선거권을 부여하는 등 구성원의 참여를 대폭 확대했습니다. 이렇게 부여된 선거권은 누구도 제한할 수 없는 선거인들의 고유한 권리입니다. 그럼에도 불구하고 선거법에 따라 이미 후보등록이 완료된 상황에서 특정 후보 추대 운운하는 것은 선거인들의 선거할 권리를 침해하는 것입니다. 특히 선거인의 절반 이상이 이번에 처음으로 선거권을 얻었다는 점에서 이들의 행위는 처음으로 감독선거에 참여하는 선거인들의 투표할 권리를 빼앗자는 말과 다르지 않습니다. 하지만 누가 이들에게 선거인들의 선거권을 빼앗을 자격을 주었다는 말입니까? 그런 점에서 이들의 행위는 주제넘은 행위일 뿐만 아니라 반민주적인 행위입니다.

 

- 이들의 행위는 분열과 갈등을 확산시킬 수 있다는 점에서 위험합니다.

이들은 성명에서 감독 후보를 단일화해야 하는 이유로 “지연과 학연 등으로 나누어져 분열과 대립으로 인한 소모적 경선”을 들고 있습니다. 하지만 감리회 감독선거 문제의 핵심은 분열과 대립이 아니라 금품을 주고받는 부패와 타락입니다. 그리고 그동안 소위 힘 있는 평신도와 목회자들이 이 부패와 타락을 주도해 왔습니다. 그렇다면 평신도단체들은 성직매매와 다름없는 부패와 타락을 문제 삼아야 했습니다. 그리고 이를 위해 평신도단체들이 해야 할 일은 선거가 정책 중심 선거가 될 수 있도록 하는 것입니다. 또 평신도 선거인을 중심으로 선거 과정에서 금품을 받지 않기를 다짐하고, 나아가 주고받는 것을 감시하고, 금품을 건네는 후보가 불이익을 받도록 하는 일에 오히려 앞장서야 합니다. 또 선거법이 보장하고 있는 다양한 정책토론회를 통해 선거인들이 정책을 기준으로 후보를 선택할 수 있도록 돕는 것이 평신도단체가 나서야 할 일입니다. 하지만 평신도단체들은 엉뚱한 일로 오히려 분열과 갈등을 키우고 있습니다.

 

- 이들의 요구는 후보자들에게 불법을 저지르라고 하는 요구이기에 위험합니다.

선거법은 제17조의 규정대로 후보등록을 완료한 자가 대학병원이 발행한 진단서에 근거한 ‘건강상 이유’가 아닌 다른 이유로 후보를 사퇴할 경우, 제40조(벌칙 처벌) 제5항에 따라 향후 5년간 피선거권을 상실하도록 규정하고 있습니다. 또 제25조(선거운동의 금지사항) 제10항, 제11항, 제12항은 후보추대, 후보등록 후 사퇴, 후보자들의 담합과 연대를 금지하고 있습니다. 또 제40조(벌칙 처벌) 제1항은 이를 위반할 경우 1년 이상의 정직과 2년 이상 4년 이하 회원권과 선거권 그리고 피선거권을 정지에 해당하는 처벌을 하고, 후보자도 연대책임을 물어 동일한 처벌을 하도록 하고 있습니다. 문제는 평신도단체들의 요구가 후보자들에게 제25조(선거운동의 금지사항)가 금지하고 있는 사실상 추대, 담합, 사퇴 등을 위반하라는 것이고, 특히 사퇴하는 후보자에게는 제40조(벌칙 처벌) 제5항에 따라 향후 5년간 피선거권을 상실하는 처벌을 스스로 감수하라는 요구입니다. 이렇듯 평신도단체들이 후보자들에게 불법을 행하라는 요구한다는 사실이 놀랍고 또 감리회 목사로서 부끄럽습니다.

 

- 이들의 행위가 용납될 경우 감리회 감독회장 및 감독선거법은 무력화될 수 있습니다.

그렇지 않아도 감리회 감독회장 및 감독선거법은 문제가 많습니다. 1년 전에 개정한 현행선거법만 해도 앞과 뒤의 규정이 다르거나, 사실상 의미가 없는 규정, 도대체 그 규정의 의미가 무엇인지 분간할 수 없는 규정들이 수두룩합니다. 또 선거부정과 부패를 막기에 턱없이 부족한 것이 사실입니다. 이런 허점투성이의 부족한 법조차도 지키지 않는다면 감리회의 미래는 희망이 없습니다. 그럼에도 불구하고 평신도단체들이 오히려 선거법에 반하는 불법을 저지르라고 후보자들에게 요구하고 있다는 점은 참으로 부끄럽고 안타까운 일입니다. 더 중요한 문제는 이것을 그대로 방치할 경우 이런 일은 되풀이될 것이고, 나아가 이보다 더한 일도 벌어질 것이 뻔하다는 점입니다. 또 그렇게 되면 규칙주의자였던 웨슬리의 후예인 감리회에서 법은 무력화되고, 힘 있는 몇몇 사람들의 말과 주장이 법으로 둔갑하는 세상이 오고야 말 것이라는 점입니다.

 

 

박경양의 다른기사 보기  
기사를 추천하시면 "금주의 좋은 기사" 랭킹에 반영됩니다   추천수 : 49
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
의견나누기(13개)
 * 10000자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte/최대 20000byte)
 * [운영원칙] 욕설, 반말, 인신공격, 저주 등 기본적인 예의를 지키지 않은 글과 같은 내용을 반복해서 올린 글은 통보 없이 삭제합니다.
  
내러티 (221.139.39.240)
2022-04-11 09:53:58
평신도 단체장들의 성명서는 배후에 현재 권력이 작동하는 듯한 인상을 지울 수 없습니다. 얼마 전까지 단일 후보로 경선없는 감독선거가 될 가능성이 매우 높았는데, 의사 표명이 거의 없었던 다른 후보가 갑자기 출마를 선언했기 때문입니다. 이런 상황에서 후발 주자 측에서 단일화를 주장하는 것은 억지일 수밖에 없으며, 무언가 꼼수를 부리는 것같아 보입니다.

박경양 목사님의 지적은 장정에 근거한 정당한 주장이라 생각합니다.
리플달기
19 1
공명선거 (221.145.65.45)
2022-04-11 17:08:08
글에 공감합니다
공정하게 선거합시다! 부끄러운줄 아셔야죠. 작작합시다.
리플달기
10 1
동의합니다 (115.136.142.167)
2022-04-11 16:45:37
추대를 한다면 선거를 왜 굳이 해야할까요? 영향력있는 분들이 모여서 결정을 하시면 될 것을...
선거라는 제도는 그렇게 소수의 의견으로 결정을 하는 것에 대한 폐단을 막고자 하는 것이 아닙니까?
그런데 추대라니요. 모두가 동의를 한다면 그것 나름대로 결정에 대한 정당성을 보일 수 있겠습니다.
그리고 모두가 동의를 하는 추대라면, 선거를 통한 선출을 굳이 추대라는 형태로 바꿀 이유가 무엇이겠습니까?
저는 정치에 관심이 없는 사람입니다. 한편 정당한 절차는 반드시 지켜져야한다고 생각합니다.
따라서 선거는 반드시 치러져야 합니다.
리플달기
11 1
共感공감 (106.101.129.191)
2022-04-11 15:46:03
박목사님 글에 전적으로 공감합니다
박 목사님이 제가 하고 싶은 말을 다 하셨네요.
리플달기
12 1
공감합니다 (218.48.58.234)
2022-04-11 15:43:25
후보들이 단합하라는 건가요? 서로 순서 정하고? 박경양 목사님의 글에 전적으로 공감합니다
리플달기
12 2
공정선거 (118.221.143.77)
2022-04-11 15:29:03
그동안 평소에는 찾아볼 수 없었던 평신도단체장들의 일치된 의견, 꼭 위에서 누가 시키기라도 한 것같이 단합된 의견을 보이고 있습니다.과거에 평신도단체장들이 단일후보하자고 성명서 낸적 있나요? 공정한 선거를 방해하고 자신들이 지지하고자 하는 한쪽 후보로 몰아가려고 하는 분위기가 느껴지면서 상대후보로 하여금 꼭 사퇴를 하라고 압박을 하는 것 같이 보입니다. 참으로 한심한 일들이 벌어지고 있습니다.
리플달기
11 1
돌돌 (58.127.186.200)
2022-04-11 15:20:24
박경양 목사님의 글에 전적으로 공감합니다.
서울남연회 평신도 단체장들의 이 성명서가 얼마나 대표성을 가지는지 일단은 의문시 되고, 또한 얼마나 법률적으로 검통한 후에 이러한 성명서을 내었는지 박목사님의 글을 통해 의구심을 가질 수 밖에 없습니다. 성명서를 내는 것이 중요한 것이 아닙니다. 아무리 성명서이고, 많은 사람들의 생각을 반영하고 있다고 할지라도 법의 테두리 안에서 해야 합니다. 그들이 감리교 전체는 아니기 때문입니다. 그리고 과연 이 평신도 단체장들을 움직이는 어떤 거대한 힘이 있는 것은 아닌지, 그리고 이 성명서가 어떤 의도와 목적을 가지고 작성된 것은 아닌지 강력한 의구심이 듭니다.
리플달기
12 1
맞아요 (218.48.58.234)
2022-04-11 15:17:02
이번에 처음 선거를 하게 된 정회원 목회자가 이렇게 말하더군요. 제가 선거할 권리를 왜 몇 분들이 자신들의 의견으로 정하고 자신의 소중한 한 표를 무시하느냐? 단일화라는 명제는 여러 종류의 소모적 경쟁을 줄이고 연회 분위기도 화합하여 가는 것으로 비춰지지만, 이미 후보가 의지를 표명한 상태에서 이렇게 단일화를 진행하는 것은 맞지 않습니다. 그럼 어떤 기준으로 단일화를 해야 합니까? 박 목사님의 좋은 글 감사합니다.
리플달기
13 1
선한목자 (211.178.226.12)
2022-04-11 13:38:08
제가 꼭 하고 싶은 말입니다.
서울남연회 평신도단체장들이 성명서를 내기 전에 각 선교회에서 성명서에 대한 안건을 가지고 논의한 적이 있는지 묻고 싶습니다. 선교회 전체회의나 아니면 임원회의에서라도 성명서에 대한 논으를 하고 의견을 모아서 단체를 대표해서 성명서를 낸 것이라면 모르지만, 그런 과정이 없이 단체장이 임의로 성명서를 낸 것이라면 더 심각한 문제입니다. 개인의 생각을 마치 평신도단체 전체의 의견인것처럼 성명서를 내는 것은 월권이 아닐까요?
리플달기
12 1
머독 (183.101.153.30)
2022-04-11 13:29:28
박경양 목사님의 글에 전적으로 동의합니다.
감독선거는 그 자체가 문제가 되는 것은 아닙니다. 다만 금권선거나 파벌에 의한 권력독식이 문제가 될 뿐이죠. 입법의회에서 선거권자를 확대한 이유가 분명히 있는데, 단일화라는 명목으로 일부 권력을 점한 사람들이 유권자의 권리를 박탈하는 것은 무리한 시도라고 보입니다.
더군다나 장정에 의하면 후보등록 이후의 단일화는 담합이나 연대를 금하고 있는 법 위반이요, 행여 단일화를 했다고 하더라도 후보가 되지 못한 사람은 향후 피선거권이 박탈될 수 있는 위험이 있으니, 더 이상 이런 논의가 진행되는 것은 분명 다른 의도가 있어 보입니다.
이제 서울남연회는 선거를 통한 아름다운 지도력 계승이 이루어지도록 함께 기도하며 힘을 모아야 할 때라고 봅니다.
리플달기
12 1
農땡이 (27.100.184.140)
2022-04-10 22:15:48
평신도단체들이 후보자에게 불법을 행하라고요?
소생은 흙을 파먹고 사는 평신도로서 귀하의 글을 보며 감리회의 선거문화가 잘못된것이 평신도단체에게만 있는 것처럼 폄하하는 것에 대하여 좀 심하다고 느낌니다 "이들의 요구" 에서 이들은 평신도를 , 요구는 불법을 요구하는 것인가요 그게 평신도단체만인가요? 후보자들끼리 학연으로 심하게 경쟁하며 다투는 일은 "이들은" 범위에 해당없나요? 선출방법을 무기명투표에서 제비뽑기로 하면 쉽고 깨끗하고 좋을일을 반대만 하는 이들에게는 뭐라고 하시겠어요
리플달기
10 1
최나노 (175.223.11.176)
2022-04-10 18:08:45
징검다리 세습 반대.

세습자가 성령세례 받았으면 세습 찬성.

성령과 복음 체험이 없는 세습 담임목사 --> 교인이 불쌍하다 = 방이동 유리성교회!!!
리플달기
6 2
최나노 (175.223.11.176)
2022-04-10 19:02:06
명성교회 부자계승 찬성.!!!
리플달기
4 2
신문사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
우)120-012 서울 서대문구 충정로2가 35 기사연빌딩 401호 ☎ 02-393-4002(팩스 겸용)   |  청소년보호책임자 : 심자득
제호 : 당당뉴스  |  등록번호 : 서울아00390  |  등록연월일 : 2007.7.2  |  발행인 겸 편집인 심자득(010-5246-1339)
Copyright © 2005 당당뉴스. All rights reserved. Mail to webmaster@dangdangnews.com