기독교타임즈는 7월13일 자 인터넷판에 <신경하 감독회장은 지난 6일 "교회 내의 다툼이나 문제를 사회로 끌고 가는 것은 대단히 잘못된 것"이라며 "이는 사회적으로 교회의 권위를 떨어뜨릴 뿐만 아니라, 선교에도 전혀 도움이 되지 않는다"고 비판했다.>고 보도했다.

그러나 크리스천투데이 등의 기독교언론들은 6월24일 자로 <법원이 기독교대한감리회 장로회전국연합회 총회에 선거무효판결을 내렸다. 서울지법 민사합의부는 지난 23일 한영휘 장로(광림교회)가 기감 장로회전국연합회를 상대로 제소한 ‘총회결의 무효확인 청구의 소’에 대해 원고 승소 판결을 내렸다. 서울지법은 이번 판결에서 “기감 장로회전국연합회 최규식 회장 당선 결의 무효를 확인한다”며 “소송비용은 피고의 부담으로 한다”고 밝혔다.>고 보도했다.

무엇이 진실일까? 언필칭 두가지 보도는 다 진실이긴하다. 다만 감리교 기관지인 기독교 타임즈는 장로회전국연합회(회장 최규식 장로)에게 유리한 부분을 부각시켰고 한영휘장로측은 기각당한 부분들은 애써 무시하면서 ‘기감 장로회전국연합회 최규식 회장 당선 결의 무효를 확인한다’는 내용만을 부각시켜 마치 다른 문제제기도 다 승소한 것처럼 보도자료를 만들어 각 신문사에 돌린 까닭일 뿐이다.
 
당당뉴스는 애초에 이 소식을 접하고 판결문 전문을 입수하려 하였으나 여의치못했으며 기사화하지도 못했다. 다만 어차피 사회법 판단의 대상이 되었으니 1심 판결 판단을 넘어서서 2심 판결과 아니면 대법원까지 가야만이 최종 판결이 나올 것이기 때문이다. 사회법은 만만하지 않다. 그리고 많은 시일과 비용을 필요로 한다. 어차피 사회법으로 간 이상 최종결과가 나오더라도 그때는 모든 사안이 마무리 되어지거나 엉망진창이 되어버린 이후다.

지난 번 장로회전국연합회 회장선거는 몇가지 점에서 문제가 있는 것 같다. 그러나 선거 전이나 선거를 진행하는 현장에서 문제제기를 하거나 해결했어야 할 일이었고 이미 양측이 나름대로 합의한 상태에서 선거가 진행된 것이라고 보여지기에, 선거가 끝난 후 떨어지니까 문제를 삼아, 교회법 테두리에서 해결되지 않는다고 이 문제를 사회법으로 끌고간 것은 더욱 심각한 문제라고 아니할 수 없다.

진정한 문제해결은 사회법으로 끌고 가는 것이 아니다. 아무리 어렵고 힘들어도 문제제기를 해도 교회안에서, 화해와 합의를 해도 교회 안에서 해야할 일이다. 이제는 어차피 사회법으로 갔으니 장로회전국연합회측도 항소를 할 것이고 결국 힘들고 지루하더라도 사회법의 최종판단을 기다려야 하게 되었다...(이하 생략)