▲ 17일 오후 열린 ‘동평양노회 제178회 1차 임시노회 및 주기철 목사 복직 감사 학술세미나’ 모습

그동안 한국교회에서는 ‘주기철 목사가 총회의 ‘신사참배 결의’를 따르지 않아 목사직을 면직 당했다‘는 것이 정설이었다.

이에 따라 예장통합 평양노회는 2006년 봄 정기노회에서 주기철 목사에 대한 복권 결정을 내리고 복권감사예배를 드려 화제가 됐다.

하지만 당시 노회 회의록을 살핀 결과 ‘목사직 면직’이 아닌 ‘산정교회 담임 목사직 면직’인 것으로 드러났다.

박용규 교수(총신대)가, 예장합동이 지난 100회 총회에서 유사한 결정을 내린 상황에서 예장합동 동평양노회가 요청한 ‘주기철 목사 복직 감사 학술 세미나’ 자료를 준비하는 과정에서다.

박 교수는 이러한 사실을 17일 오후 열린 ‘동평양노회 제178회 1차 임시노회 및 주기철 목사 복직 감사 학술세미나’에서 발제문을 통해 공식 발표했다.

박 교수가 “평양노회 촬요는 주기철에 대해 목사 면직을 결정한 것이 아니라 그의 산정현교회 시무를 권고 사직시킨 것으로 기록하고 있다”며 공개한, 1939년 12월 19일 남문외교회당에서 개최된 제37회 평양노회 임시노회 회의록에는 다음과 같이 기록돼 있다.

   “안건 결의:
     입석자 : 평양서 송본(松本) 고등주임, 평양, 대동, 선교 3서의 고등계 형사대, 전 평서 고등계
                주임 현 평원 서장 청수천(淸水川) 경부
     1. 주기철 목사는 총회의 신사참배 결의와 총회장의 경고문을 무시한 이유로 교회헌법 권징조례
         19조에 의하여 산정현교회 시무를 권고 사직시키다.
     2. 이인식 목사를 산정현교회 당회장으로 임명하다.”

당시 회의록이 이와 같이 ‘산정현교회 담임 면직’임을 기록하고 있음에도 ‘평양노회가 주기철 목사의 목사직을 면직시킨 것’으로 알려진 것은 주기철 목사에 관한 책을 저술한 이들이 1차 자료인 회의록을 꼼꼼히 살피는 대신 당시 신문기록 등 2차 자료에 의존한 때문이라는 것이 박 교수의 분석이다.

박 교수는 “본인 역시 2006년 산정현교회를 저술하면서 노회록을 보고 검토했지만 그 노회의 결정이 과연 산정현교회 시무 사직인지 목사직 자체의 면직인지를 문제의식을 가지고 보지 않았던 실수를 했다”고 고백했다.

그러다 박 교수는 “이번에 책임의식을 가지고 면밀하게 검토하면서 그동안의 선행연구의 허점을 발견한 것”이라면서 “당시 평양 노회록은 분명히 산정현교회 시무를 권고 사직시킨 것이지 목사직 면직이 아니다”라고 강조했다.

▲ 발제 중인 박용규 교수

이에 박 교수는 “한국의 학자들이 자료를 객관적이고 면밀하게 검토해서 1938년 12월 19일 평양노회 임시회의 결정이 산정현교회 담임목사직에서의 권고사직인지 아니면 정말 목사직에 대한 면직 결정인지를 객관적으로 검토하기를 겸손히 제언하고 싶다”고 밝혔다.

아울러 박 교수는 “늦었지만 예장합동 동평양노회에서 1939년 12월 19일 평양노회의 주기철 목사에 대한 결정을 취소하고 회개하는 기회를 갖는 것은 참으로 감사하고 다행한 일”이라며 동평양노회에 감사의 뜻을 표했다.

박 교수의 발제에 앞서 예장합동 동평양노회(노회장 김광석 목사)는 임시노회를 열어 ‘주기철 목사 권징 취소 청원 건’을 통과시켜, 주기철 목사에 대한 산정현 교회 권고 사직 결의를 취소했다.

제27회 총회에서 한 ‘신사참배 결의’는 성경과 교리와 헌법에 위배되므로 이를 근거로 1939년 12월 19일 평양노회가 임시노회를 열어 주 목사 권징을 행한 일은 원인 무효라는 이유에서다.  
<저작권자 © 뉴스앤넷 무단전재 및 재배포금지>