▲ 김성복 목사

이 화재 사건에서도 중요하게 떠오르고 있는 것이 누구에게 이 책임을 물어야 하느냐의 문제이다. 이 점에 관하여 제일 먼저 들고 나온 것이 안상수 한나라당 원내대표의 ‘노무현 대통령 책임론’이다. 습관적으로 들고 나오는 노무현탓 타령이다. 과연 그럴까? 물론 국정 총책임을 지고 있으니 그로부터 자유로울 수는 없으나 이 숭례문을 시민에게 개방한 자는 바로 이명박 전 서울시장 -대통령 당선자 아닌가? 그리고 그 관리자는 문화재청으로부터 위임받은 중구청이요 중구청장이 소속된 한나라당 아닐까? 안상수 원내대표는 차라리 입을 다물고 있는 편이 나을 뻔 했다고 본다.

오늘 새벽 기도회에 가려고 4시 40분 경 아파트를 나서려는데 앞 집 문 옆에 동아일보가 마침 펼쳐져 있어서 ‘본의 아니게’ 그 신문의 타이틀을 읽게 되었다. 숭례문이 화재로 소실되는 날 유홍준 문화재청장이 암스테르담에 휴가 중이었다는 내용이었다. 눈에 띤 이 제목을 보고 쓴 미소를 짓지 않을 수 없었다. 또 마녀사냥이 시작되었구나! 이번 화재가 방화에 의한 것이라고 결론이 난다면 그 책임이 관리에게 돌아갈 것인데 그 관리자로 유홍준 청장을 찍은 것 같다. 과연 유청장 책임일까? 그럼 문화재 청장은 휴가도 가지 말고 문화재 경비를 서기위하여 밤새 문화재 주변을 지키고 있어야 하는가 말이다. 말이 나왔으니 한마디 거들자면 정작 경비를 서야 할 자는 중구청장이 아닐까?

노무현 대통령을 공격하자니 이명박 당선자에게도 화살이 날아들고 죄를 뒤집어 쓸 것 같고 해서 노무현 코드의 사람인 유청장을 공격하고 나왔다면, 시민에게 접근이 용이하도록 개방된 문화재를 어떻게 관리할 것인가 하는 매뉴얼을 작성했느냐 안 했느냐를 따져야지 휴가 중이었다는 데에 초점을 맞춘 것은 야비하다는 생각이 들었다. 어이, 동아일보 편집국장! 그대는 휴가도 안가나? 한 가지 사족을 달자면, 오늘날 대체적으로 인건비를 아끼려고 무인 경비 시스템에만 의존하는데 이 국보 1호(1962년에 지정되었는데 이제는 1호 2호 그 호수를 없앴다고 한다)숭례문 화재사건에서 보았듯이 유인 경비 시스템도 의미가 있다는 사실을 받아들였으면 좋겠다.

혹자는 이렇게 반문할 것이다. 사람을 세워 문화재를 지켰다 하더라도 불을 지를 자는 경비가 졸고 있는 틈을 타서라도 일을 냈을 것이다 라고. 따라서 이 사건을 보면서 도대체 국보 1호에 불을 지른 그 목적이 무엇인가가 못내 궁금하다. 경비 업체가 교체되었다고 하는 데 혹시 그로인한 갈등 때문은 아닐까? 아니면 이명박 대통령 당선자에게 감정이 있어 저주를 퍼붓기 위함인가? 그도 아니면 사회 불만자의 애정갈구적인 관심 끌기와 보상심리에 의한 공격행위인가? 어쨌든 속히 범인이 잡혀 진실이 밝혀지기를 바란다. 만일 방화로 인한 사건이라고 한다면....

	▲ 불타버린 숭례문 ⓒ 당당뉴스 송양현