미주자치연회 임승호 목사가 당부재판에서 '기소'가 결정됐다. 당초 총회심사위원회는 참사랑교회(신용환 목사) 금동필 장로 외 3명이 임승호 당시 감독을 직권남용, 직무유기, 규칙오용 등의 혐의로 고소한데 대해 불기소를 결정(관련기사 : 총회심사위원회, 임승호 감독 불기소 결정)했으나 신청인들이 총회심사위원회 결정에 이의를 제기하며 신청한 당부재판을 총회특별재판위원회 당부재판부가 일부 받아들여 직권남용, 직무유기, 규칙오용 중 직권남용, 규칙오용 범과에 대해 기소를 결정한 것이다.

장정 재판법 1429단 ⑤항은 총회 심사위원회의 불기소처분에 대하여 당부 재판을 신청한 경우, 감독회장은 총회 특별재판위원회 위원 이외의 법조인 3명을 지명하여 사건을 재검토하여 기소여부를 결정하게 정하고 있다. 당부재판을 맡은 법조인 3명은 지난달 26일, 총회직전에 이 사건을 다뤘다.

이 사건은 피고소인 신용환 목사를 담임으로 청빙하는 참사랑교회 인사구역회에 70세가 넘은 구역회원이 포함되는 등의 이유로 임승호 당시 감독이 신용환 목사를 참사랑교회에 파송하지 않자 참사랑교회 장로들이 임승호 당시 감독을 규칙오용, 직권남용, 직무유기 등의 혐의로 총회심사위원회에 고소하면서 불거졌다.

여기에 뉴욕동지방 감리사가 참사랑교회의 정기 당회 소집기한이 14일 이상 경과하도록 소집하지 않자 감독이 사고당회로 지정하고 당회를 소집하여 주재한 사실과, 신용환 목사를 자격심사위원회에 회부하여 연회 특별재판위원회로부터 정직2년의 징벌을 받게 한 것도 문제 삼았다.

이 사건에 대해 총회심사위원회가 모두 불기소 처분했으나 당부재판부는 해당 지방 감리사가 당회를 소집하지 않았다하여 감독이 직접 당회를 소집하고 주재한 사실은 장정에 반한다고 보았다. 또 신용환 목사를 불성실한 교역자로 보고 연회 심사위원회에 회부하는 권한은 감리사에게 있지 감독에게는 없다고 보아 이 부분 역시 임승호 당시 감독의 직권남용, 규칙오용으로 기소를 결정했다.

다만 다른 혐의, 즉 임승호 당시 감독이 임기가 만료된 4인이 인사구역회에 포함된 것을 문제 삼아 신용환 목사를 참사랑교회의 담임목사로 임명하지 않은 행위는 범과로 보기 어렵다고 했으며, 연회특별재판위원회가 신용환 목사를 정직2년 판결한 것에 임승호 감독이 개입되었다는 것을 확인할 증거가 없다며 이 부분 불기소 결정도 그대로 유지한다고 결정했다.