> 특집 > 2022 감독선거
바선협, 부정선거 사례 발표 “장로가 교회 찾아다니며 헌금”“연회원 아닌 장로 선거권 가질 수 없어”
“선거권자 다시 선출하지 않으면 선거무효 소송”
신기식 목사, 선거무효 귀책사유인에 구상권 청구 청원
심자득  |  webmaster@dangdangnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
입력 : 2022년 09월 07일 (수) 18:50:55
최종편집 : 2022년 09월 08일 (목) 21:59:44 [조회수 : 1970]
카카오톡 카카오스토리 텔레그램 트위터 페이스북 네이버

 

 

 

 
▲ 바선협 기자회견

“연회원 아닌 장로 선거권 가질 수 없어” 주장
“선거권자 다시 선출하지 않으면 선거무효 소송” 경고
신기식 목사, 선거무효 귀책사유인에 구상권 청구 청원

26년 째 감리회 감독선거를 감시해 온 바른선거협의회(회장 문병하 목사. 이하 바선협)가 7일 석교교회에서 감리회 출입기자단 및 언론사를 대상으로 기자회견을 열고 “제35회 총회 선거관리위원회가 평신도 대표 가운데 연회원이 아닌 자가 선거권자가 된 경우가 있다”며 “이들은 불법 선거권자”라고 주장했다. 그러면서 “이들이 선거에 참여하면 해당 연회 감독선거가 무효가 될 것”이라고 경고했다.

또한 “선거기간이 6개월로 늘고 정회원 1년급부터 선거권이 주어지면서 일부 감독후보들이 새로운 불법선거운동을 전개했다”며 제보를 바탕으로 한 부정선거 사례를 고발했다. 

송정호 목사의 은퇴로 바른선거협의회 회장직을 물려받은 문병하 목사는 인사말에서 “부정선거와 유사 행위나 부정선거로 추정되는 행위들을 제보받았다. 또 선거권자가 왜곡되어서 부정선거인이 선거권을 가지게 된 사례가 있어서 선관위원장과 감독회장에게 시정을 요청했으나 시정이 되지 않아 대책을 발표하려 한다”고 기자회견을 하게 된 배경을 밝혔다. 

바른선거협의회는 1996년 부정, 금권 선거 예방 활동과 바른 선거 의식개혁에 중점을 두고 설립되어 고발센터 운영, 연회별 암행감시단 활동, 부정선거 퇴출을 위한 권역별 토론회, 선거법 연구, 선거부정 백서 발간 등 바른 선거 운동(캠페인)을 전개해 왔다. 법률자문단과 소송지원단을 꾸려 선거법 위반자에게 법적 책임을 묻는 소송을 지원하거나 직접 제기하기도 했다.

이날 바선협 기자회견은 문병하 목사(회장)의 인사말, 정영구 목사(사무총장)의 부정선거사례 발표, 신기식 목사(법률자문단 단장)의 선관위 의견서 설명, 성모 목사(법률자문단)의 보충설명, 질의응답 순으로 진행됐다.

 

   
▲ 인사말- 문병하 목사(회장)

부정선거 사례 발표 “장로가 교회 찾아다니며 헌금”


바선협 사무총장 정영구 목사가 이날까지 각지에서 제보받은 부정선거 사례를 모아 발표했다. 사례를 보면 △감독 후보가 장로 20명을 조직하여 개 교회 주일예배에 참석하게 하여 헌금  △선거운동원이나 교인을 시켜 지역 특산물(김, 빵)을 교회에 두고 감 △지방별 지역 책임자를 두고 어려운 교회 자녀들을 위한 장학금 전달(한의사) △교회를 방문해 사정을 듣고 헌물(엘리베이터)을 헌금 함 등이다. 바선협은 “이러한 부정선거가 광범위하게 벌어지고 있다는 제보를 받고 있다”고 밝혔다.

이 외 “선거 전날 200명에게 50만원 씩 뿌리기 위해 1억원을 준비했다는 제보”도 있었으며 감리사가 운동원으로 등록하거나 연회감독이 시무하는 교회의 장로들이 직접 선거운동에 뛰어드는 등 중립을 지켜야 하는 행정관리자들이 선거에 참여하는 사례도 있다고 덧붙였다.

바선협은 이같은 사례를 ‘새로운 불법선거운동’이라고 부르며 그 원인을 “선거기간이 6개월로 늘고 정회원 1년급 부터 선거권을 주면서 생겨났다”고 진단했다. 

바선협은 증인과 물증을 확보하여 고발할 방침을 알렸다. 다만 이날 부정선거(운동) 사례를 발표하면서 부정선거를 자행한 후보나 연회의 실명을 밝히진 않았다. 

 

   
▲ 부정선거사례들- 정영구 목사(사무총장)


바선협 “연회원이 아닌 장로 선거권자는 281명”


바선협이 이날 기자회견에서 역점을 두어 문제를 제기한 부분은 평신도 선거권자 문제였다. 총회선거관리위원회가 연회 전인 2022. 3. 3.에 각 연회감독에게 「제35회 총회감독선거 선거권자 명단제출 요청의 건」 통지문을 발송하면서 ‘평신도 선거권자를 연회 회원 외 장로로 임명된 연수 수, 연장자 순으로 선출하라’고 한 지침이 선거법에 부합하지 않다는 것이다.

그 이유는 △연회의 직무는 연회 회원을 대상으로 하는 규정인데 연회 회원이 아닌 장로를 선거권자로 선출하여 의회법과 선거법에 반하고 △개정된 선거법 【1614】 제14조(선거권) ①항은 정회원 목사와 동수의 평신도 연회원 모두가 선거권자임을 규정한 것인데 연회원으로 선출된 권사의 정당한 선거권을 강탈하여 연회원이 아닌 장로에게 선거권을 주면 선거무효 사유가 되기 때문이라고 했다.

  바선협이 기자회견에서 밝힌 연회별 부정선거권자는 서울연회 7명, 서울남연회 29명, 중부연회 81명, 충청연회 76명, 경기연회 88명 등 도합 281명이다. 이중 기자회견 당일에 제보받았다는 경기연회를 제외하고 나머지 세 연회의 반 익명처리된 명단을 지방별로 공개했다.(하단에 명단 참조)

*바선협에서 추후 경기연회 연회원이 아닌 선거권자가 수원영통3,  수원장안6,  수원팔달18,  용인동1,  용인서1,  평촌6,  군포7,  광명2,  안산남5,  안산서5,  안산대부2,  사강4,  남양1,  화성5,  동탄2,  오산2,  평택동1,  평택서6,  평택남2,  평택북4,  안성5명 등 도합 88명이라고 알려왔다.

 

“연회원 아닌 평신도는 선거권 가질 수 없어”


정회원 1년급부터 선거권이 주어지도록 선거법을 개정하면서 그만큼 늘어난 동수의 평신도 선거권자를 정하는 문제 때문에 연회 전부터 혼란양상이었다. 목회자 보다 장로의 수가 적은 연회는 권사로서 연회대표가 된 이를 선거권자로 선출해도 문제가 없었지만 그 반대의 경우, 즉 목회자 보다 장로 수가 많은 연회(서울, 서울남, 중부, 그리고 기타 연회의 일부 지방)에서 권사가 선거권을 가져야 하는가 하는 의문이 생긴 것이다. 

정11부터 선거권이 주어지던 때는 장로들 중에서도 선거권을 가지지 못하는 현실을 당연하게 받아들였다. 목회자 수보다 장로 수가 많기 때문이었고 ‘연회에 참석한’ 평신도들만 선거권자로 선출하도록 하는 법안이 존재하기도 했다. 현재는 ‘연회에 참석한’ 이라는 문구가 삭제되어 있다.

지방회별로 쪼개 보면 교역자 수보다 장로 수가 적어 목평동수 원칙에 따라 권사가 연회대표로 선출되는 경우가 있다. 장로 수가 더 많더라도 지방회의 당연직 연회대표가 권사일 경우 그만큼의 장로 수가 줄어든다. 이렇게 연회대표가 되지 못한 장로들에게도 선거권을 주어야 하는가 하는 것을 두고 의견이 분분했던 것이다.

선관위는 지난 2월 10일 제2차 선관위 전체모임에서 평신도 선거권자 선출 방법을 시행세칙으로 정했는데 그 첫 순위에 <연회 회원>을 두고 두 번째에 <연회 회원 외 장로로 임명된 연수순, 연장자순>을 두었다.

감독 선거권자 ‘연회 회원 외’라고 예외를 둔 이유는 연회에서 안수받고 정회원에 허입하여 선거권이 생기는 목회자와 동수의 평신도 선거권자를 ‘목평 동수원칙’에 따라 ‘예비명단’으로 준비하기 위해서였다. (관련기사 : 감독 선거를 토요일(9월 24일)에 하는 이유는?)

 

당초 선관위 시행세칙
시행세칙 제5조(선거권) 평신도 선거권자는 각 호 순서로 선출한다.
   1. 연회 회원
   2. 연회 회원 외 장로로 임명된 연수 순, 연장자순
   3. 장로가 없을 시 교역자에게만 선거권이 있는 교회의 지방회 회원 권사 중 처음 임명된 연도순, 연장자순 (해당교회별로 1명)
   4. 지방회 회원 권사 중 처음 임명된 연도순, 연장자순
   5. 위 1~4호 선출시 여성 15%를 유지해서 선출한다

 

   
▲ 선관위 의견서 설명-신기식 목사(법률자문단 단장)

 

바선협에 따르면 문제는 그달 22일 총회실생부위원회에서 선관위 시행세칙을 인준할 당시 한 평신도 위원이 “권사, 집사도 연회원이라는 이유로 선거권을 주게 되면 권리를 잃는 장로가 있을 수 있게 되고 이로 인해 선거법위반 시비가 생길 수 있다. 연회원이라고 해서 모두 선거권을 가지는 것이 아니다”라고 주장하면서 불거졌다. 지방회에서 연회대표로 선출되지 못했더라도 장로라는 이유로 선거권을 가질 권리가 있다는 주장이었다.

총실위의 이 평신도 위원은 장정【1614】 제14조(선거권) ⑤항(제1항, 2항에 의한 평신도 대표는 장로로 임명된 연수 순으로, 장로가 없을 시 권사를 임직년수에 따라 선출한다)을 주장의 근거로 제시했다. “‘장로로 임명된 연수 순으로, 장로가 없을 시 권사를 임명된 연수 순으로’ 선거권을 부여하는 것이 장정 선거법인데 (시행세칙에)‘연회 회원’조항을 맨 앞에 둠으로 인해 연회회원은 모두 선거권을 가질 수 있는 것이 되어 장정과 상충할 여지가 있다”고 지적한 것이다.

결국 총실위는 이 위원의 주장에 고무되었지만 선관위가 인준요청한 시행세칙을 수정하여 인준할 수도 없고 선거일정상 인준절차를 미룰 수도 없으므로 원안대로 인준해 주되 “총실위 의견을 선관위(상임위)가 해당 조항의 위법성이 없도록 재해석하여 평신도 선출 지침을 내리게” 했다.(관련기사 : 총실위, 포괄적 차별금지법 반대 성명내기로)

선관위는 총실위 의견을 반영해 3월 3일 평신도 선거권자 선출 명단 제출을 요청하는 공문을 연회에 보내면서 평신도 선거권자 선출 순서 첫 순위에 “연회 회원 중 총회대표, 연회실행위원, 연회 각 선교회장, 지방회 여선교회장, 장로”라고 당초 선관위가 정한 세칙 ‘1. 연회회원’에 토를 단 지침을 내렸다. 이 변개로 권사는 연회원이라 하더라도 당연하게 선거권을 가지는 것이 아니게 된 것이다.(관련기사 : '제35회 총회 감독 선거 후보자 23명 등록 공고' 에 게시된 선관위 공문 이미지 참조)

 

3월3일 선관위가 각 연회에 공지한 평신도선거권자 선출 순서
③ 평신도 선거권자는 각 호 순서로 선출한다<신설> 
   1. 연회 회원 중 총회대표, 연회실행위원, 연회 각 선교회장, 지방회 여선교회장, 장로
   2. 연회 회원 외 장로로 임명된 연수순, 연장자순 
   3. 장로가 없을 시 교역자에게만 선거권이 있는 교회의 지방회 회원 권사 중 처음 임명된 연도순, 연장자순(해당교회별로 1명) 
   4. 지방회 회원 권사 중 처음 임명된 연도순, 연장자순 
   5. 위 1~4호 선출시 여성 15%를 유지해서 선출

 

바선협은 바로 이 지점에서 문제가 생겼다고 지적했다. 선관위가 선거법 【1614】 제14조(선거권) ⑤항<제1항, 2항에 의한 장로로 임명된 연수 순으로, 장로가 없을 시는 권사를 임명된 연수 순에 따라 선출한다>는 조항을 오해해 권사의 선출순위를 1순위에서 3순위로 밀어내고 장로를 선출 순서 상위에 두어 ‘장로 연수순 연장자순’으로 평신도 선거권자를 채우되 장로가 없을 시에 권사로 채우는 구조가 만들어 졌다는 것이다. 

또 ⑤항 전반부의 <제1항, 2항에 의한>이라는 전제가 지방회별 평신도 선거권자를 선출하는 방법을 정한 것이지 지방회에서 연회대표가 되지 못한 장로라도 선거권을 가져야 한다거나 권사보다 선출순위에서 앞선다는 의미가 아니라며 “‘연회 회원이 아닌 장로, 권사, 여성 중에서 평신도 선거권자를 선출하라’는 선관위 지침은 아무리 보아도 장정을 오해한 것으로 보여진다”고 덧붙였다.

신기식 목사는 “선거법 【1614】 제14조(선거권) ①항 <감독 및 감독회장의 선거권자는 해당 연회 정회원 1년급 이상 교역자와 지방회별 그와 동수의 평신도 대표로 한다>는 조항대로 지방회별로 선출된 평신도 대표에게 선거권을 주면 아무 문제가 없는데 (교역자보다 많아서 연회원이 되지 못한)장로들에게 지방회에서 연회대표로 선출된 권사의 선거권을 넘겨준 것이 불법”이라고 재차 강조했다. 

 

장정 선거법

[595]단 제95조(연회의 직무) 연회의 직무는 다음과 같다.

  ⑬ 연회는 감독·감독회장 선거법에 따라 감독·감독회장 선거권자를 선출한다.
[1614]제14조(선거권)
  ① 감독 및 감독회장의 선거권자는 해당 연회 정회원 1년급 이상 교역자(부분사역 부담임자 제외)와 지방회별 그와 동수의 평신도 대표로 한다. <개정>
  ② 전년도 12월까지 각종 부담금을 완납하고 교회 부동산을 유지재단에 편입한 사람으로 한다. 다만, 법적으로 유지재단편입이 불가하여 재단편입불가확인서를 당해 지방회 전까지 제출한 경우 에는 예외로 한다. <개정>
  ③ 전임으로 목회, 사역하지 않는 이가 부목사(부분사역 부담임자 제외)나 소속목사로 적을 둔 교회의 교역자와 평신도는 선거권이 없다. <개정>
  ④ 선거인 명부가 선거관리위원회에서 확정된 후 타 연회로 인사 이동한 이는 전 소속연회에서 선거권을 갖는다.
  ⑤ 제1항, 제2항의 의한 평신도 대표는 장로로 임명된 연수 순으로, 장로가 없을 시 권사를 임직년수에 따라 선출한다. 다만 총회 평신도 대표와 연회 실행위원, 각 선교회장 및 지방회여선교회 장은 당연직으로 하며, 15%까지는 여성으로 선출한다<개정)

시행세칙 

제5조(선거권) [1614] 제14조 관련
  ① [1614] 제14조 제1항 감독 및 감독회장의 선거권자 정회원 1년급 이상 교역자란 연회 시 준회원 과정을 필하고 목사 안수받는 이부터로 한다.<개정>
  ② 연회시 준회원 과정을 필하고 목사 안수자를 포함하며, 유학·휴직·미파·은퇴자를 제외한 교역자를 선거권자로 선출한다.<신설>
  ③ 평신도 선거권자는 각 호 순서로 선출한다<신설> 
   1. 연회 회원(총회대표, 연회실행위원, 연회 각 선교회장, 지방회 여선교회장, 장로) 
   2. 연회 회원 외 장로로 임명된 연수순, 연장자순 
   3. 장로가 없을 시 교역자에게만 선거권이 있는 교회의 지방회 회원 권사 중 처음 임명된 연도순, 연장자순(해당교회별로 1명) 
   4. 지방회 회원 권사 중 처음 임명된 연도순, 연장자순 
   5. 위 1~4호 선출시 여성 15%를 유지해서 선출한다.


 

   
▲ 선관위 의견서 설명 -성모 목사(소송지원단 단장)

 

“선거 중지하고 선거권자 다시 선출하지 않으면 선거무효 소송”


바선협은 이같은 주장을 담은 ‘감독선거관리의 적법성과 관련한 의견서’를 총회선관위에 전달했다고 밝혔다. 그리고 “총회선관위는 평신도 선거권자 선출 지침의 위법성을 인식하고 스스로 ‘모든 연회에 등록한 지방별 모든 평신도 대표가 평신도 선거권자’라는 기준에 맞게 다시 선거권자 명부를 정정한 후에 선거를 실시해야 한다고 촉구했다”고 전했다. 그러면서 “만일 당연 선거권자인 권사 연회 회원을 제외하고 선거를 실시하면 다시 선거소송이 교회 안팎으로 요동치게 될 것이라고 경고했다”고 했다.(아래 ‘선거관리위원회에 보낸 의견서’ 참조) 

바선협에서 소송지원단장 직책을 맡은 성모 목사도 “감독회장이 선관위원장을 불러 선거를 중단시키고 연회원 가운데서 선거권자를 선출하면 된다”고 해법을 제시하고는 선거권을 박탈당한 권사 집사를 위하고 선거가 무효되는 상황을 막기 위해 선거중지 가처분을 신청할 수도 있으며 “만약 선거가 이대로 치러진다면 선거무효소송을 낼 수 밖에 없다. 반드시 소송을 진행할 것이다.”고 말했다. 

 

   
 
   
 
   
 
   
 

신기식 목사, 선거무효 귀책사유인에게 구상권 청구 청원


한편 신기식 목사는 제31회 총회 감독회장선거가 무효됨에 따라 후보등록비 보전을 위한 구상권을 선거무효 책임자들에게 행사해 달라는 2차 청원서를 지난 9월 6일 이철 감독회장에게 발송했음을 알렸다.

장정 선거법 〔1635〕 제35조(재정) ➅, ➆항, 〔1638〕제38조(벌칙처벌) ➈항에 근거하여 선거(당선)무효 귀책사유가 밝혀진 당사자에게 마땅히 구상권을 행사해 달라는 내용이다.

신기식 목사는 선거무효 귀책자로 서울남연회 김연규 감독과 제31회 총회선거관리위원회를 지목했다. 특히 선관위는 평신도선거권자 선출에 위법성이 있다는 청원을 무시하고 선거를 실시한 책임이 있다고 주장했다.

본부는 지난 감독회장선거무효가 확정된 이후 감독회장 후보 6명이 5천만원씩 납부한 3억원중 1억6천5백여 만원을 반환한 상태다. 이 금액을 선거무효 책임정도에 따라 귀책자에게 구상권을 청구해야 한다는 것이다.

신기식 목사가 기자회견에서 ‘전 선관위 구상권 청구 청원’사실을 밝힌 이유는 현재 선관위도 구상권을 청구 당할 수 있음을 경고하며 선거관리에 불법을 남기지 말 것을 촉구한 차원으로 풀이된다.

 

   
 

 

 

   
 
   
 
   
 

 

[관련기사]

심자득의 다른기사 보기  
기사를 추천하시면 "금주의 좋은 기사" 랭킹에 반영됩니다   추천수 : 14
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
의견나누기(4개)
 * 10000자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte/최대 20000byte)
 * [운영원칙] 욕설, 반말, 인신공격, 저주 등 기본적인 예의를 지키지 않은 글과 같은 내용을 반복해서 올린 글은 통보 없이 삭제합니다.
  
감리인 (220.123.234.16)
2022-09-08 13:27:00
브로커 장로들은 반드시 징계해야...
평상시에는 얼굴도, 연락도 못해본 장로로부터
선물을 하고, 밥값을 먼저 내주고... 여비라고 챙겨주고....
이런 행동들도 모두 불법선거 아닙니까?

목사들도 징계해야 하지만, 이게 어디 한쪽만 해서는 되는 것입니까?

금권, 불법선거 막을려는 의도가 큰 정회원 선거권 확대로
비전교회 돕는 것 보다, 선거비용으로 더 돈이 들어가니...
참 제도가 아무리 선하더라도 세습금지처럼 지금처럼 운영이 된다면 무슨 의미가 있는가?

처벌이 강하지 않고, 편파적이니 이런 것 아닙니까?

감리교회는 정말 미래가 있는지...

그리고 교차, 3,4차 돌리기 세습...
친구들 자녀들 돌려 세습하기...
은퇴자 돈 받고 후임 물려주기...(이것도 교회 장로들이 교회 부담안되게 한다는 명목으로 같이 동참... 똑 같은 인간들....)

법이 무력화되는 이런 조치들은 반드시 공정과 상식을 요하는 이 세대에
감리교회가 없애야할 필수불가결한 요소이다.

이러다 출산률도 낮은데, 저속한 기독교, 그 중에 감리교회는 더 성도들 빠져나가는 비율이 커질 것이다.
그리고 여자 문제 있는 목사들은 빨리 교단을 떠나라.
어디 더럽게 말씀 강단에 서있냐.... 주님을 두 번 죽이는 짓이다.
리플달기
6 1
農땡이 (27.100.184.140)
2022-09-24 06:49:18
브로커 장로들은 반드시 징계해야..
브로커 장로들은 뭔때문에 브로커행위를 하였을까? 잘못된 선거풍토 아닌가 제비뽑기로 하면 해결될 문제인데 그리고 학연 지연 으로 연관하여 브로커장로들을 출범시킨 목사님들에게는 모두 표창하시라
리플달기
1 0
멋쟁이 (222.114.70.236)
2022-09-13 13:44:30
선거가 무효사유가 분명하다
선거무효 사유
첫째, 선거권자 선출 지침이 교리와 장정,선거관리위원회,행정기획실,총회실행부위원회 인준 네곳이 각기 다르므로 선거권자 선출에 혼선이 있으므로 인하여 각 연회 또는 지방에서의 선출기준에 문제가 발생 되었다.

둘째, 교회의 부동산 편입에 의한 선거권자가 일관성이 없었다.
교회의 모든 부동산을 전년도 말까지 편입 등기 하고 지방회까지 불가확인서를 제출한 교회만이 선거권이 주어지도록 되어있음은 모두가 잘 아는 사실이다.

미리 지방에서 교회부동산 일부가 편입되지 아니하여 선거권을 잃은 교회들이 있다.
그런데 지난 선거관리위원회에서는 교회의 부동산 일부가 편입되지 아니한 교회들의 확실한 증거와 함께 제시된바 있으나 그들에게는 선거권을 주기로 하였다고 한다.

이런 경우 정직한 이들은 선거권을 박탈 당하였고
정직하지 못한 이들에게는 선거권을 획득하는 웃지못할 일들이 벌어지고 있다.

이러한 일들이 변호사의 자문을 받아서 결정 하였다고 하니
누구를 위한 소송거리가 되는지 참으로 한심할 뿐이다.
리플달기
3 0
農땡2 (27.100.184.140)
2022-09-10 15:26:14
속히 후임목사 정빙법을 제정 하시라
1, 은퇴목사가 후임목사에게 돈받지 못하도록
2, 퇴직시 퇴직금 계산법을 법제도에 도입하시라
3, 후임목사 청빙법은 개채교회 인사위원회를 조직하여 교회 요구조건을 본부
에서 일괄 수집하여 분기별 공고하여 청빙하도록 법으로 정하시라
3, 개체교회는 목회자와 장로들이 교회생활 사회생활등 사회로부터 지탄받는
일을 하고있는지 교회내에서 3~5년에 한번씩 신임투표하는 제도를 제정하
시라
리플달기
4 0
감리인 (220.123.234.16)
2022-09-08 13:27:00
브로커 장로들은 반드시 징계해야...
평상시에는 얼굴도, 연락도 못해본 장로로부터
선물을 하고, 밥값을 먼저 내주고... 여비라고 챙겨주고....
이런 행동들도 모두 불법선거 아닙니까?

목사들도 징계해야 하지만, 이게 어디 한쪽만 해서는 되는 것입니까?

금권, 불법선거 막을려는 의도가 큰 정회원 선거권 확대로
비전교회 돕는 것 보다, 선거비용으로 더 돈이 들어가니...
참 제도가 아무리 선하더라도 세습금지처럼 지금처럼 운영이 된다면 무슨 의미가 있는가?

처벌이 강하지 않고, 편파적이니 이런 것 아닙니까?

감리교회는 정말 미래가 있는지...

그리고 교차, 3,4차 돌리기 세습...
친구들 자녀들 돌려 세습하기...
은퇴자 돈 받고 후임 물려주기...(이것도 교회 장로들이 교회 부담안되게 한다는 명목으로 같이 동참... 똑 같은 인간들....)

법이 무력화되는 이런 조치들은 반드시 공정과 상식을 요하는 이 세대에
감리교회가 없애야할 필수불가결한 요소이다.

이러다 출산률도 낮은데, 저속한 기독교, 그 중에 감리교회는 더 성도들 빠져나가는 비율이 커질 것이다.
그리고 여자 문제 있는 목사들은 빨리 교단을 떠나라.
어디 더럽게 말씀 강단에 서있냐.... 주님을 두 번 죽이는 짓이다.
리플달기
6 1
農땡이 (27.100.184.140)
2022-09-24 06:49:18
브로커 장로들은 반드시 징계해야..
브로커 장로들은 뭔때문에 브로커행위를 하였을까? 잘못된 선거풍토 아닌가 제비뽑기로 하면 해결될 문제인데 그리고 학연 지연 으로 연관하여 브로커장로들을 출범시킨 목사님들에게는 모두 표창하시라
리플달기
1 0
신문사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
우)120-012 서울 서대문구 충정로2가 35 기사연빌딩 401호 ☎ 02-393-4002(팩스 겸용)   |  청소년보호책임자 : 심자득
제호 : 당당뉴스  |  등록번호 : 서울아00390  |  등록연월일 : 2007.7.2  |  발행인 겸 편집인 심자득(010-5246-1339)
Copyright © 2005 당당뉴스. All rights reserved. Mail to webmaster@dangdangnews.com