▲ 재판장 앞에서 공정한 재판을 촉구하는 피켓시위 모습 ⓒ교회개혁실천연대

명성교회 부자 세습과 관련한 예장통합 총회 재판국(국장 이만규 목사)의 2차 심리가 16일 열렸다.

총회 재판국은 이날 심리에서 소송을 제기한 서울동남노회비상대책위원장 김수원 목사(직전 부노회장)과 소송 당한 서울동남노회 전ㆍ현 선거관리위원장 김충수ㆍ이대희 목사를 불러 서로의 입장을 듣는 것으로 진행됐다.

비공개로 진행된 이날 심리에서는 두 가지 쟁점에 대해서 집중적으로 진행됐다고 한다.

동남노회 규칙에 따라 직전 회기 부노회장이었던 김수원 목사가 노회장을 자동 승계해야 했으나, 반대 측에서 승계여부를 투표에 붙여 불발시키고, 다른 노회원을 노회장으로 선출한 것이 옳으냐의 문제가 첫 번째였다.

‘규칙을 바꾸려면 신임 의장이 진행하는 안건 토의 시간에 안건 상정 후, 결의에 따라 진행돼야 하는 데 그렇지 않았다’는 주장과 ‘노회원 결의만 있다면 언제든 바꿀 수 있다’는 주장이 맞선 것이다.

지난 9월 노회에서 명성교회 세습안을 통과시키려는 노회원들은 헌의위원장이기도 했던 김수원 부노회장이 ‘명성교회의 김하나 목사 청빙 안’을 반려한 것과 관련 ‘직권남용’으로 노회재판에 회부됐으므로 ‘양보할 수 없는 흠결’이 있는바 자동승계 여부를 물어야 한다고 밀어붙여 이를 성사시켰다.

두 번째는, 노회장 승계 여부를 묻는 투표에 반대하는 노회원 130여 명의 퇴장 후 진행된 투표의 정족수 문제였다.

‘130여 명이 퇴장했으므로 투표를 위한 정족수인 과반이 안 된 상태에서 진행된 투표이므로 무효’라는 주장과 ‘퇴장 전에 투표 여부를 묻고 진행한바, 퇴장은 기권에 해당되므로 유효’라는 주장이 맞선 것이다.

심리 참여 후 재판장을 나온 김수원 목사는 “최선을 다해 우리 입장을 이야기 했다”면서 “ 명성교회 측은 노회원들이 원하면 결의로써 (노회)법을 바꿔 모든 것을 뒤집을 수 있다고 하는데 황당하기 그지없는 주장”이라고 밝혔다.

이날 오전 11시부터 교회세습반대운동연대(세반연)과 교회개혁평신도행동, 신학생연대 등의 공정한 재판을 촉구하는 피켓시위가 재판장 입구에서 계속 진행됐다.

한편, 신학생연대는 심리가 모두 끝난 후 신속하고 공정한 재판을 촉구하는 성명을 발표했다. 다음은 성명서 전문이다.