> 칼럼 > 신성남 칼럼
설교는 직업이 아니다평신도에게 설교권을 돌려 주어야
신성남  |  canavillage@yahoo.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
입력 : 2017년 11월 14일 (화) 16:29:25
최종편집 : 2017년 11월 18일 (토) 00:09:36 [조회수 : 5043]
트위터 페이스북 미투데이 네이버 구글 msn

종교 개혁 500년의 최대 실수 중 하나는 설교를 직업화하고 특권화한 것이다. 개신교의 문제들이 매우 복잡하고 다양한 듯 보이나 사실 그 실체의 근원에는 '성직주의'가 도사리고 있다. 그리고 그 성직주의가 튼튼히 성장할 수 있게 한 기본 토양은 극심한 설교권 독점에 있다고 본다.

역사적으로 보면 그나마 침례교회가 평신도 설교에 비교적 적극적이었던 반면 나머지 대다수 다른 교단들은 이를 허용하지 않았다.

어느 유명 목사는 "설교는 전문가인 목사에게 맡겨라"고 주장하면서 평신도 설교는 마치 "왜 의사만 수술하느냐, 나도 한번 째보자"는 식이다는 논조로 강하게 비판한 바 있다.

허나 이는 다소 웃기는 논리다. 역으로 말하자면 성경에는 가난한 목수도 설교하고, 배우지 못한 어부도 설교하고, 그리고 분야가 전혀 다른 의사도 설교했는데 무슨 전공을 탓한다는 말인가. 고작 신학교 몇 년 공부한 것으로 정말 예배당 강단에 그렇게 높은 담을 쳐야 마땅한 것인가. 이들은 목사가 아니어도 설교에 뛰어난 은사가 있는 성도가 많다는 사실을 왜 굳이 외면할까. 근본적으로 따지자면 설교는 은사이지 직업이 아니다.

 

목사만 설교하는 교회

아무튼 개신교는 공교회를 소위 목사만 말하는 이상한 공동체로 만들어 놓았다. 사제만 말하던 중세 교회와 뭐가 달라진 건지 모르겠다. 목사만 선포하고, 목사만 가르치고, 그리고 목사만 홀로 주장한다. 반면에 설교에 오류나 변질이 있을 때 이를 시정하고 교정할 만한 제도적 장치는 매우 빈약하고 부실하기만 하다.

그러다보니 예배당 강단은 담임목사의 안방이 되었다. 심지어 일부 목사들은 귀중한 공적 설교 시간에 자기 하고 싶은 말 다 하고, 또한 해선 안 될 말까지 다 하고 있다. 더 나쁜 것은 그런 '목사님 말씀'을 마치 '하나님 말씀'처럼 포장하는 행위다.

더구나 굳이 일부러 포장하지 않더라도 장기간 한 설교자에게 집중적으로 세뇌된 맹신도들은 그 둘을 제대로 구별 못 한다. 그들 대부분에게 성경은 어렵고 멀지만 설교는 친숙하고 가깝기 때문이다. 성경은 어쩌다 읽고 설교는 매주 듣는다. 아니 설사 매일 성경을 열심히 읽어도 맹신으로 눈먼 신앙은 방주와 해적선을 잘 구별 못 한다.

물론 신실한 설교자만 있다면 크게 문제가 되진 않는다. 그러나 과연 모든 설교자들이 한결같이 신실할까. 아마 목회자들 자신조차도 그렇다고 쉽게 답하지 못 할 것이다. 개신교의 일시적 흥행과 신학교의 과도한 난립으로 이젠 누구도 개신교 설교자의 자질을 장담하지 못 할 형편이 되었다.     

교회의 양극화는 이런 상황을 더욱 악화시켰다. 교회의 공신력이 급격히 하락하여 신도는 줄고 있는데 목회자는 오히려 늘었다. 그 바람에 개척 교회는 거의 고사 직전이고 대형 교회만 영적 비만아가 되어 몸집을 부풀리고 있다. 미자림 교회는 배가 고파 주리고 있건만 대다수 대형 교회는 넘치는 돈으로 자기 배를 섬기고 있다.

그러니 이 황금알을 낳는 거위를 누구에게 줄 수 있겠는가. 가라지 목회로 대박을 쳐서 성공한 일부 삯꾼들은 너도 나도 뒤질세라 팔푼이 아들 목사에게 교회를 넘겨주고 있다. 더욱 한심한 건 이런 교회사적 엽기 행각이 유독 전세계에서 오로지 한국에서만 빈발하고 있다는 사실이다.

 

성경 속의 평신도는 설교했다

이는 목사가 교황이 되고 목사가 교주가 되었기에 가능한 일이다. 만일 목사에게 설교권이 독점되지 않았다면 그래도 이런 배도한 일이 가능했을까. 전혀 아닐 것이다.

교회의 월권과 변질은 교인들이 주도한 게 아니다. 그 주범은 목회자다. 이런 현실을 빤히 알면서도 평신도 설교권을 제한하자는 자들은 누구일까. 바로 개신교의 교권주의자들이다. 그들은 교회 강단을 자신들 권력을 사수하기 위한 최후의 보루로 요새화했다. 이들은 신학이란 고상한 이름을 이용하여 말이 될듯 말듯한 갖은 명분을 다 짜내며 공교회의 강단을 사유화했다.

하지만 성경의 평신도는 설교했다. 스데반과 빌립은 선지자도 아니고, 사도도 아니고, 그리고 목사도 아니었지만 좋은 설교를 했다. 그들의 설교는 결코 사도들에 뒤지지 않았다. 게다가 빌립은 세례까지 베풀었다. 성경 지식이 해박하고 성령이 충만한 장로나 집사가 설교하는데 설교권이 있느니 없느니 따지는 것은 매우 유치한 이야기다. 이런 시비는 마치 직업 가수만 노래를 해야 한다는 억지만큼 편파적인 아집과 같다.

루터와 칼뱅의 최대 실수는 목사직을 직업화하고 설교직을 특권화한 것이다. 비록 그 시대적 상황이 그게 어느 정도 필요했다는 걸 충분히 감안하더라도 설교의 특권화는 분명히 잘못된 것이다. 성경을 직접 기록한 사람들조차 신학 전공자가 아닌 사람이 많았건만 오직 신학을 전공한 목사만이 그 성경을 설교할 수 있다는 발상과 제도는 아무리 생각해도 지나친 것이다.

하나님 말씀인 성경은 인간이 굳이 애써서 부연하지 않더라도 이미 스스로 자증하고 선포하신다는 것을 알아야 한다. 설교란 이미 선포하신 말씀을 나누고 가르치는 행위이지 설교자가 새로운 내용을 창작하는 게 아니다. 그러니 너무 멋진 설교하려고 애쓰지 말기 바란다. 그건 자연 식품에 인공조미료를 듬뿍 뿌리는 행위와 크게 다르지 않다. 처음엔 더 맛있게 느끼나 결국엔 몸을 크게 해친다.

요즘은 목회업자들이 생산한 화학 조미료에 쩌든 공해성 설교가 너무 많다. 어떤 설교를 보면 그저 성경 몇 줄 읽어 놓고 나머지는 온갖 잡설로 도배하고 있다. 왜냐하면 단순히 성경만 읽거나 풀어주면 흥행이 잘 안 되기 때문이다. 갖은 잡설을 다 섞어서 "잘 먹고 잘살자"고 바람을 잔득 넣어주어야 청중이 몰린다. 그러니 목사는 자기 밥값을 하려고 온갖 개인기 다 발휘해서 감동적인 설교를 하려 몸부림친다.

 

설교권은 공동체의 고유 권한

이게 바로 설교가 직업화하면 안 되는 또 다른 이유이기도 하다. 평신도들의 무공해 설교는 감동을 주려 애쓸 필요도 없고 멋지게 장식할 필요도 없다. 단지 성경의 가르침만 충실히 잘 전달하면 된다. 그리고 진정한 감동이란 사람이 주는 게 아니라 하나님 말씀에서 저절로 나오는 거다.

이는 모든 평신도가 꼭 설교를 해야 한다는 주장이 아니다. 또한 목사는 설교하지 말라는 것도 아니다. 단지 설교를 지나치게 특권화하거나 독점하지 말라는 것이다. 신학교를 나온 사람이 설교하는 것이 바람직하지만, 그렇지 않더라도 공동체가 인정하는 경우 평신도도 설교자로 세우자는 것이다.

악보를 볼 줄 아는 전문가가 작곡하거나 노래하는 건 당연히 좋은 일이다. 그러나 악보를 볼 줄 몰라도 전문가보다 더 작곡을 잘하고 노래도 가수보다 더 잘하는 사람이 얼마든지 있다는 것을 인정해야 한다.

오히려 교회 강단을 담임목사가 홀로 쥐고 있으니 언제나 소통이 부족하고 교인이 맹신화하는 것이다. 다양한 설교자가 강단에 서면 교회가 맹신화할 이유가 없다. 그럼에도 상당수 담임목사들은 심지어 부목사들의 설교도 심하게 제한하고 있다. 어쩌다 부목사가 자기보다 설교를 더 잘하면 격려는 못 해줄 망정 그걸 도저히 못 참는다. 대개는 반드시 내쫓는다. 이러니 교회가 사유화되고 강도의 소굴이 되는 것이다.

사실 원칙적으로 보자면 전도에 자격증이 필요 없는 것처럼 설교도 마찬가지다. 과연 설교가 없는 전도가 얼마나 가능할까. 그러니 설교란 특정 인간이나 단체가 발행한 자격증이 꼭 있어야만 할 수 있는 게 결단코 아니다. 빌립은 자격증을 가지고 설교한 게 아니다. 목수 예수와 어부 제자들도 신학교 졸업장을 가지고 회당에서 설교한 게 아니다.

16세기 종교 개혁은 평신도에게 성경을 돌려주었다. 그러나 아직 그것만으로는 불충분하다. 교회는 계속 불의와 부패로 고통받고 있다. 중세 악마는 아직도 개신교에서 물러나지 않았다. 이제 제2의 종교 개혁은 평신도에게 설교권을 돌려주어야 한다.

설교권의 회복이야말로 비로소 진정한 교회 회복의 시작이기 때문이다.

"빌립이 사마리아 성에 내려가 그리스도를 백성에게 전파하니 무리가 빌립의 말도 듣고 행하는 표적도 보고 한마음으로 그가 하는 말을 따르더라. 많은 사람에게 붙었던 더러운 귀신들이 크게 소리를 지르며 나가고 또 많은 중풍병자와 못 걷는 사람이 나으니 그 성에 큰 기쁨이 있더라(행8:5-8)."

신성남 / 집사, <어쩔까나 한국교회> 저자

 

   
 
신성남의 다른기사 보기  
기사를 추천하시면 "금주의 좋은 기사" 랭킹에 반영됩니다   추천수 : 8
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
의견나누기(9개)
 * 11200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte/최대 22400byte)
 * [운영원칙] 욕설, 반말, 인신공격, 저주 등 기본적인 예의를 지키지 않은 글과 같은 내용을 반복해서 올린 글은 통보 없이 삭제합니다.
  
평신도설교는 면허없는의사수술 (61.XXX.XXX.132)
2017-11-15 15:48:32
(전) 동안교회 김*호 목사님께 의사인 장로님이 물으셨다죠
왜? 설교는 목사님만 하십니까?
목사님 부재시에 장로가 설교하면 큰일나는 겁니까?
김 목사님 답왈 그러면 의사이신 장로님 부재시에
제가 병원가서 수술해도 됩니까? 라고요....

여기서 답변의 조건이 잘못되었다고 생각합니다.
장로님은 수십년 성경을 보시고 체험하시며
그 목사님께 배우고 삶으로 인정받았기에
장로로 장립 받으신것이고 그 무게가 다른지는 모르겠으나
기름부어 세움 받으신 성직인 이라 생각 합니다.

오히려 목사님 부재시에 설교 대행하는 나이어리고 경험 부족하며
삶으로 체험하지 못한 미숙한 신학생 전도사 보다는 장로님이 설교하시는
것이 더 합리적이라 생각 하고요

목사님도 의사선생님 수술실에서 수십년 보고 배우고 체험하며
그 능력을 어떠한 방식으로든 인정받아 세움 받았다면
간호 조무사나 의대 학생이 수술하는것 보다는 합리적이라 생각
합니다.

틀리다고 생각 하시는 분도 있겠지요 하지만 그렇다는 것입니다.
이것은 틀리고 맞고의 문제가 아니고

하나님 사역에 합력하여 선을 이룰수 있는 최선이 무엇인가의
문제라고 생각 합니다.

교회는 내가 너가 우리가 세운고 키운것이 아니고
교회의 머리되시는 하나님이 세우시고 주인되시는
것입니다.

교회를 하나님께 돌려드리는 성도들이 되시길
축원 드립니다.
리플달기
10 1
김영진 (220.XXX.XXX.31)
2017-11-22 16:14:45
여전히 열심히 글을 쓰시는군요. 분명 목사들이 설교를 통해 강력한 힘, 때로는 잘못된 힘을 발휘하는 경우가 존재하는 것이 맞습니다. 그런데 너무 부정적인 방향으로만 생각하시는 것 같습니다. 역사 속에서 왜 목사에라는 직책이 생겨났는지, 교회가 왜 말씀 해석과 선포의 권한을 목사들에게 주었는지 모르시는 것 같습니다.
집사님의 주장처럼 신약 성경과 기독교 초기 공동체는 따로 목사라는 직책이 없었습니다. 정확히 표현하면 장로들이 설교를 했습니다. 그런데 시간이 지나며 성경이 정경화 되고, 그 속에 있는 의미들을 체계화 하기 시작했습니다. 여러 공의회들을 통해 구원론 부터 교회론까지 성경이 말하는 진리들을 공교히 쌓기 시작한 것이죠. 왜냐하면 잘못된 도를 전하는 사람들이 많았기 때문입니다. 그 과정에서 성경을 연구하고 공부하여 성경의 진리를 구분할 자격있는 사람들이 필요했고, 그것이 설교 장로로, 그리고 사제, 목사까지 오게 된 것입니다. 집사님의 주장대로라면 지난 2000년의 기독교 역사는 쓸모없는 것이 됩니다. 2000년간 하나님께서 이 땅의 교회를 방치해두셨다는 말이 됩니다.
집사님의 주장처럼 신학교는 설교 자격증을 주는 곳이 아닙니다. 성경의 최소한의 진리에서 벗어나지 않도록 가르치고 훈련하는 곳입니다. 물론 평신도들 중에 학식과 인품을 두루 갖춘 훌륭하신 분들이 있는 것을 압니다. 더 좋은 설교를 하실 수도 있겠죠. 그럼에도 불구하고 신학교를 정식으로 졸업한 이에게 설교권을 주는 것은 교회를 진리 안에 서도록 고민한 역사의 산물이며, 하나님의 인도하심이라고 보아야 하지 않겠습니까? 평신도에게 설교권을 돌려주는 것이 올바른 개혁일까요? 만약 그렇다면 한 교회 안에 여러 개의 진리가 난립할 수 도 있을 것이고, 분쟁도 일어날 수 있습니다.
목사들이 모두 자기 하고싶은 말만 하려고 강단을 독점화하겠습니까? 일반적으로 매주 어떤 말씀으로 성도들에게 하나님의 말씀을 전할지 고민하고 또 고민하지 않겠습니까?
마지막으로 집사님의 글들을 보면 기존 교회에 대한 비판만이 가득해 보여 안타깝습니다. 교회는 원래 죄인된 성도들이 모여 있으므로 항상 부족한 곳 아니겠습니까? 목사도 그렇고 일반 성도도 다 하나님 앞에서 연약한 존재 아니겠습니까? 한국 교회를 생각하시는 마음은 알겠으나, 이러한 비판이 과연 생산적이며 교회를 바꿀 수 있을지 고민해 보심이 어떠실까요?
리플달기
1 1
개혁본부 (121.XXX.XXX.42)
2017-11-20 14:13:29
이젠 당신도 모르게 저~쪽을 향해 거의 다다랐어~^^
항상 무엇인가 특색을찾으려 불타는가슴 쓸어내리는 오묘한 심리전..

그것에 당신은 세월을 낚였고~
그것의 방향은 크리챤적이지 않은쪽에 많은 도움주고, 달리고...
그 끝이 선명하게 보이기 시작하는걸~ 내눈엔~

지금도 늦지 않았음을...
하늘을 우러러 한점 부끄러움없는 삶~ 추구하시길^^.
리플달기
1 3
직딩교인 (223.XXX.XXX.137)
2017-11-16 08:20:27
요즘 설교는 목사하고픈말하기위한 도구에불과합니다 개인의묵상을 하나님의말씀이라고하다니 뻥이심하내요 은예의방편중 하나인데 이마저도 남의설교 짜깁기하는먹사도있답니다 그런건 누구나할수있지않않을까요? 교단정치 노회친목 건물확장할시간에 말씀연구하시기바랍니다
리플달기
3 0
일봉성도 (122.XXX.XXX.102)
2017-11-15 07:01:40
수십년째 같은 목사에게 설교만 듣다보니 좀 다른분들의 설교가 듣고 싶을때도
간혹 있는게 사실입니다.
그래서 부흥회나 기타 철야 예배때 가면 다른 목사님의 설교를 들을수가 있어서
좋은 점도 있긴합니다.
평신도 중에서도 해박한 지식이 있는분들이 있습니다.
그분들의 얘기를 들어보는것도 나름 괜잖은 제안 같이 느껴집니다.
오르지 설교는 목회자라는 등식 보단 보다 문호를 넓혀 개방하는것도 하나의
개혁이 아닌가 생각됩니다.
리플달기
7 3
포이멘 (183.XXX.XXX.239)
2017-11-15 06:53:40
감리회는 주중에 속회를 통해서 속장이 설교를 하며 예배를 드립니다.

주일에는 모든 속회들이 모여서 순회목사가 설교를 하며 함께 예배를 드립니다.

그런데 해방후 장로들이 생겨나고 담임목사가 생겨나더니

장로교회가 되었습니다.

감리교회에는 장로와 담임목사가 없습니다.

대한민국의 감리회는 엉터리 감리회입니다.

감신, 협성, 목원 출신 목회자들의 총동문회입니다.

이러한 사실을 알면서도

감리교 장정을 개정하여 감리회를 쇄신하겠다는 것은

헌 포도주 자루에 새 포도주를 담겠다는 것과 무엇이 다르겠습니까?

새물결은 소송하길 바라며 반드시 패소하길 기도합니다.

그러면 소송한 모두가 감리회에서 출교 되겠지요.

그리하여 새로운 감리회의 기초가 만들어지기를 기도합니다.

마라나타.
리플달기
4 0
잔나비 (221.XXX.XXX.172)
2017-11-15 03:00:30
말씀, 성령세례, 체험 없는 목사가

설교를 하면 부작용이 생긴다.


자기 분량에 맞는 위치에서

복음 전파해야 열매가 많다.!!!
리플달기
2 0
김경환 (110.XXX.XXX.79)
2017-11-14 23:43:03
문제제기에 따른 구체적인 방안의 제시가 없네요!
목사의 설교독재를 푸는 구체적인 방안은요?
설교권의 평신도 인수 후 어떤 방식으로 설교자를 택해야하는지요?

기존 교회에다 “목사 너희들, 설교권 내어놓아라!”하면 목사들이 설교권을 덥석 내어놓을 것 같은가요? 이에 반대하는 목사들은 전두환 식으로 삼청교육대에 집어넣어 재교육을 시켜야 하나요?

루터, 칼뱅 등이 딴 살림 차린 후 정신을 번쩍 차린 카톨릭은 날이 갈수록 로마法王이 점점 더 세속의 티를 벗어나니까 그 밑의 추기경도 조금씩 나아지고 또 그 밑의 사제들도 조금씩 나아져 중세시대로부터 換骨奪胎한 바 중앙집권제도도 제대로만 하면 점점 더 나아진다는 실례를 카톨릭이 증명하고 있습니다.

이미 목사를 배제한 가나안교회가 다양한 방식으로 설교(?)를 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 가나안교회를 대안으로 제시하는 건지요? 저 역시 가나안교인입니다만.

현 교회체제 하에서 어떻게 하면 평신도에게 설교권을 줄 수 있는지 방안을 제시해주시고, 현재의 개신교 체제 하에서는 도저히 불가능하다고 여겨 이전의 루터와 칼뱅처럼 딴 살림을 차릴 방안이나 새로운 종교철학이 있다면 제시해주시기 바랍니다.
리플달기
2 1
신성남 (49.XXX.XXX.22)
2017-11-15 03:47:34
우선은 한달에 한번이라도 평신도 사역자를 주일예배 설교자로 세우면 됩니다~
당회나 공동의회가 결정할 수 있는 사항입니다.
또는 저녁예배나 수요예배에 평신도 설교자를 점진적으로 배치해도 좋겠지요.
의지만 있다면 방법은 얼마든지 다양하게 있을 것입니다.

귀한 의견 주셔서 고맙습니다.^^
리플달기
5 4
신문사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
우)120-012 서울 서대문구 충정로2가 35 기사연빌딩 401호 ☎ 02-393-4002(팩스 겸용)   |  청소년보호책임자 : 심자득
제호 : 당당뉴스  |  등록번호 : 서울아00390  |  등록연월일 : 2007.7.2  |  발행인 겸 편집인 심자득(010-5246-1339)
Copyright © 2005 당당뉴스. All rights reserved. Mail to webmaster@dangdangnews.com