여러 뉴스 거리가 생기고 있는데, 사실 이런 것들은 좋은 것이 아니지요.
그러나 기왕 시작된 것 잘 마무리 될 수 있도록 도와 주시기 바랍니다.
여러 분들이 나에게 글을 보내서 당당에 내보내는 통로 역할을 해주기를 바랍니다.
지금 보내는 글은 감신대 대자보에 일부 동문이 붙였던 것입니다.
이규학 목사님과 관계된 사안들이 별 문제 될 것도 없는 것 같은데,
이 글을 읽어보니 작금의 사안들이 이해가 됩니다. 교수들의 갈등 문제가 이사회로 확장된 것 입니다.
아마도 좀 더 깊이 파면 과거에 발생했던 감신대의 학풍의 방향과도 관계가 있을 것이라 추측됩니다.
이정배 교수와 이필완 목사님은 같은 평동교회 출신이고, 친구관계인 것도 알려져 있는 사실 아닙니까?적절하고 균형있는 보도가 되어 객관적 사실에(원문에는 ‘사� 퓻�’) 근거해 문제들이 잘 해결되는 길이 열려지기 바랍니다.

무엇을 위해 싸우는 지 진실을 아는 것으로부터 시작되어야 한다.

진달래 피 빛이 산하를 물든 이 때에 지금 감신공동체는 진통을 하고 있다. 지난 7년 동안 감리교회는 감독회장 사태로 멍들대로 멍들어 교계와 세상으로부터 받은 비난에 만신창이 되었다. 그 결과 감리교회는 선교 동력은 상실해 버렸고 그 영향으로 올해 감신은 입학생을 다 채우지 못했다. 이제 비로소 감리교회가 수습의 가닥을 잡으려고 하는 이 때에 그 동안 침묵하던 교수들이 학생을 선동하고 목청을 높이려고 하니 가상한 일이다. 그리고 이러한 일이 감리교회의 개혁으로 이어진다면 아프지만 올바른 방향이라고 생각한다. 감리교회의 개혁의 완성은 신학대학의 개혁으로 귀결되는 것이 하나님의 뜻이라고 믿기 때문이다.

그러나 이번에 감신에서 벌어지고 있는 속칭 이사장 퇴진 투쟁은 그러한 개혁과는 먼, 속을 들여다보면 추악한 진실이 감추어져 있다. 학교를 사랑하는 학생들을 충동질하여 재단사무실을 점거하게 하고 각종 언론과 일부 여 동문에게 오도된 정보를 제공하여 이번 사태를 확산시키는 일부 교수들의 음험한 모략이 감추어져 있다.

먼저, 이 사태의 본질은 일부 교수들이 차기 총장선거에 선점하기 위한 포석이다.

총장선출과장에서 자신들이 지지하던 W교수가 떨어지고 P총장으로 선출되자 P 총장의 대항 세력으로 교수평의회를 결성하여 그 동안 있던 교수협의회와 차별화를 하였다. P총장은 선출 되자마자 은연 중 연임을 천명함으로 이후 학내의 교수들은 두 세력으로 나뉘어 세 확장을 꾀해 왔다. K교수 임용문제는 개인적인 자질에도 문제가 있지만 그 내면에는 이 두 세력 간의 알력에서 발생한 문제이다. 이 문제로 P총장은 징계를 받았다. 그런데 이러한 문제의 본질을 감춘 채 교수평의회는 그 칼끝을 이사회에 돌리고 있는 것이다. 그것은 차기 총장선거에서 자신들이 지지하는 교수를 세우기 위해 이사회를 무력화시키기 위한 포석인 것이다.

또한 이번 사태는 교수들이 자신의 이권을 지키기 위한 몸부림이다.

그 동안 감신은 학생이 아닌 교수들을 위한 학교였다. 이것은 지난 이사회에서 컨설팅한 결과에도 그렇게 나와 있다. 새로 신축한 100주년 기념관은 학생들을 위한 강의실이 아닌 교수들의 연구실로 채워져 있다. 현재 감신대는 학교재정의 68%를 학생 등록금에 의존하는 열악한 재정구조를 가지고 있다. 이러한 열악한 재정구조의 원인은 여러 가지가 있겠지만 그 중에 하나가 교수의 봉급이 타 신학대학이나 대학에 비해 고액이라는 점이다. 일례로 교수평의회의 L교수의 연봉은 52호봉에 1억 2천 만원이다. 가난한 신학생에 배고픈 교수라는 말은 옛말이고 지금은 가난한 신학생에 배부른 교수가 된 것이다. 이사회가 이러한 문제점을 개선하고자 7호봉씩 승급이 가능한 규정을 2호봉만 가능하도록 바꾸고 법이 있음에도 관행처럼 행사되었던 일을 규정에 따라 행사하기 시작하자 교수들은 위기의식을 느낀 것이다. 그 동안 이사회는 교수가 올린 사항을 결의를 해주는 기관이었는데 학교의 혁신을 위하여 규정대로 적용을 하자 자신들의 지위에 위협을 느낀 교수들은 총장이 책임질 문제를 이사회로 넘기고 이사장을 타킷으로 삼아 학내사태를 야기시킨 것이다.

무엇을 위한 투쟁인가?

이사장이 바뀌면 학교는 민주화되는 것인가? 진정으로 개혁되어야 할 기득권 세력은 누구인가? 무임으로 봉사하는 각 기관에서 파송된 이사들인가? 아니면 이제까지 학교를 실제적으로 지배해 온 교수들인가? 지금 농성하고 잇는 부르짖고 있는 민주화의 방향이 자질 검증이 들 된 교수를 정교수로 만드는 일인가? 아니면 학생들을 졸업만 시키면 다 된다고 생각하고 안일하게 책상을 지키고 있는 교수들의 의식을 바꾸는 일인가? 일반대학 교수들은 지금 감소하는 학생들을 유치하고자 발로 뛰고 있다. 졸업한 학생들의 진로를 책임지고자 동분서주한다. 그런데 감신대는 어떠한가? 학생 인원감축문제가 나오자 “줄이는 게 능사가 아니다”면서 “신학교에서 학생들을 제대로 키워 제3세계와 지방도시 등으로 내보내는 것도 중요하다”고 말하는 교수가 있는 이 학교는 올해 학부와 대학원 모두 미달이었다. 타 신학대학은 경쟁률이 평균 3:1인 것에 비하면 통탄할 노릇이다. 그런데 학교를 홍보하기는커녕 언론사를 불러 들여 망신을 주고 있다는 것은 통탄스러운 일이다. 스스로가 해결할 문제를 동네방네 외치며 망신을 주는 것이 학교를 민주화시키는 일인가? 깊이 생각해 보라. 무엇이 진정한 투쟁인가를.....본질의 문제를 모른 채 부화뇌동하는 일은 이젠 그만 두어야 한다. 오히려 개혁의 아젠다를 세워 진정한 개혁의 길로 나서야 한다.

이제 더 이상 이대로는 안 된다. 감리교회의 개혁은 신학대학의 개혁으로부터 시작되어야 한다. 그 동안 학교에 보낸 자식 때문에 잘 될 것이라고 기도만 하고 있었는데 더 이상 좌시하지 않겠다. 정말 개혁을 원한다면 정말 민주화를 원한다면 자기의 이권을 내려놓고 당당하게 그 동안에 이루어졌던 일에 대해 밝혀라. 그리고 책임 질 사람은 분명히 책임을 져라. 그것이 그래도 그나마 신학자라는 이름에 걸 맞는 행동이 아니겠는가?

1. 진상규명을 위한 조사위원회를 구성하라

2. 이사회는 그간에 일어난 사항을 명명백백하게 밝히라.

3. 교수들은 연구실적과 연봉을 공개하라.

4. 교수들은 이번 기회에 스스로 표절에 대한 검증을 실시하라.

2015년 4월 16일

세월호 1주기에 냉천동을 아픈 눈으로 바라보는 동문들 일동

 '도덕적인 이유만으로 이사장을 퇴진시킬 수 없다.
  인사비리, 행정비리 의혹들은 그저 행정적 실수이다.'